rabbitMQ与activeMQ区别
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了rabbitMQ与activeMQ区别,小编现在分享给大家,供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1733字,纯文字阅读大概需要3分钟。
内容图文
之前的项目中都用到了这两个消息队列,因此总结一下它们的不同之处,做一个笔记,下次需要的时候再行参考。
概念
ActiveMq,传统的消息队列,使用Java语言编写。基于JMS(Java Message Service),采用多线程并发,资源消耗比较大。支持P2P和发布订阅两种模式,如果使用java语言开发项目,可以考虑使用activeMQ。
RabbitMQ,基于AMQP协议实现,支持多种场景,社区活跃量大。高性能,高可用,支持海量数据。
为什么使用消息队列
六个字:异步、解耦、削峰。
使用了消息队列会有什么缺点
一个使用了MQ的项目,如果连这个问题都没有考虑过,就把MQ引进去了,那就给自己的项目带来了风险。我们引入一个技术,要对这个技术的弊端有充分的认识,才能做好预防。要记住,不要给公司挖坑!
从以下两个个角度来考虑:
系统可用性降低:你想啊,本来其他系统只要运行好好的,那你的系统就是正常的。现在你非要加个消息队列进去,那消息队列挂了,你的系统不是呵呵了。因此,系统可用性降低。
系统复杂性增加:要多考虑很多方面的问题,比如一致性问题、如何保证消息不被重复消费,如何保证保证消息可靠传输。因此,需要考虑的东西更多,系统复杂性增大。
版本更新
ActiveMq几个月才发一次版本,更新较慢,据说研究重心在他们的下一代产品Apollo。
RabbitMQ版本发布比ActiveMq频繁很多。
来一个性能对比表
JMS和AMQP
两者还有区别是实现机制不同,主要是jms和amqp的区别。
JMS提供了两种消息模型,peer-2-peer(点对点)以及publish-subscribe(发布订阅)模型。
在AMQP中,消息路由(messagerouting)和JMS存在一些差别,在AMQP中增加了Exchange和binding的角色。producer将消息发送给Exchange,binding决定Exchange的消息应该发送到那个queue,而consumer直接从queue中消费消息。queue和exchange的bind有consumer来决定。
(此图取自别处)jms和amqp对比
————————————————
版权声明:本文为CSDN博主「JFla"」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接:https://blog.csdn.net/weixin_42968620/article/details/106616169
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的rabbitMQ与activeMQ区别全部内容,希望文章能够帮你解决rabbitMQ与activeMQ区别所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错,欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。