Tomcat 6 支持 NIO -- Tomcat的四种基于HTTP协议的Connector性能比较(转载)
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了Tomcat 6 支持 NIO -- Tomcat的四种基于HTTP协议的Connector性能比较(转载),小编现在分享给大家,供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1259字,纯文字阅读大概需要2分钟。
内容图文
![Tomcat 6 支持 NIO -- Tomcat的四种基于HTTP协议的Connector性能比较(转载)](/upload/InfoBanner/zyjiaocheng/1065/5cf6eedeeedd4155b9cc61b9caba802f.jpg)
Tomcat从5.5版本开始,支持以下四种Connector的配置分别为:
<Connector port="8081" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol" connectionTimeout="20000" redirectPort="8443"/>
<Connector port="8081" protocol="HTTP/1.1" connectionTimeout="20000"
redirectPort="8443"/>
<Connector executor="tomcatThreadPool"
port="8081" protocol="HTTP/1.1"
connectionTimeout="20000"
redirectPort="8443" />
<Connector executor="tomcatThreadPool"
port="8081" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol"
connectionTimeout="20000"
redirectPort="8443" />
我们姑且把上面四种Connector按照顺序命名为 NIO, HTTP, POOL, NIOP
为了不让其他因素影响测试结果,我们只对一个很简单的jsp页面进行测试,这个页面仅仅是输出一个Hello World。假设地址是 http://tomcat1/test.jsp
我们依次对四种Connector进行测试,测试的客户端在另外一台机器上用ab命令来完成,测试命令为: ab -c 900 -n 2000 http://tomcat1/test.jsp,最终的测试结果如下表所示(单位:平均每秒处理的请求数):
NIO HTTP POOL NIOP
281 65 208 365
666 66 110 398
692 65 66 263
256 63 94 459
440 67 145 363
由这五组数据不难看出,HTTP的性能是很稳定,但是也是最差的,而这种方式就是Tomcat的默认配置。NIO方式波动很大,但没有低于250 的,NIOP是在NIO的基础上加入线程池,可能是程序处理更复杂了,因此性能不见得比NIO强;而POOL方式则波动很大,测试期间和HTTP方式一样,不时有停滞。
由于linux的内核默认限制了最大打开文件数目是1024,因此此次并发数控制在900。
尽管这一个结果在实际的网站中因为各方面因素导致,可能差别没这么大,例如受限于数据库的性能等等的问题。但对我们在部署网站应用时还是具有参考价值的。
原文:http://www.cnblogs.com/onmyway20xx/p/4154689.html
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的Tomcat 6 支持 NIO -- Tomcat的四种基于HTTP协议的Connector性能比较(转载)全部内容,希望文章能够帮你解决Tomcat 6 支持 NIO -- Tomcat的四种基于HTTP协议的Connector性能比较(转载)所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错,欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。