LVS Nginx和HAproxy的区别，怎么选择最好

LVS Nginx和HAproxy有什么区别呢？

LVS：Linux Virtual Server的简写，意即Linux虚拟服务器，是一个虚拟的服务器集群系统。

Nginx：Nginx是一款轻量级的web 服务器/反向代理服务器及电子邮件（IMAP/POP3）代理服务器，并在一个BSD-like协议下发行。

HAproxy:HAproxy是一个使用C语言编写的自由及开放源代码软件[1]，其提供高可用性，负载均衡，以及基于TCP和HTTP的应用程序代理。

通过概念方面，我们可以看得出来，都可以提供高可用和负载均衡等的服务，所以从概念方面，没有什么区别的呢？

LVS的优点是：

1，抗负载能力强，是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的，对内存和cpu资源消耗比较低。

2，配置较低，这是一个缺点也是一个优点，因为没有可太多配置的东西，所以并不需要太多接触，大大减少了人为出错的几率。

3，工作稳定，因为其本身抗负载均衡能力很强，自身有完整的双机热备方案，如LVS+Keepalived，不过我们在项目实施中用得最多的还是LVS/DR+Keepalived。

4，无流量，LVS只分发请求‘，而流量并不从它本身出去，这保证了均衡器IO的性能不会收到大流量的影响。

5，应用范围比较广，因为LVS工作在4层，所以它几乎可以所有应用做负载均衡，包括http，数据库，在线聊天室等等。

Nginx的优点是：

1，工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名，目录结构，它的正则规则比HAproxy更为强大和灵活，这也是它目前广泛流行的主要原因之一，Nginx单凭这点可利用的场合就远多余LVS了。

2，Nginx对网络稳定性的依赖非常小，理论上能ping通就能进行负载功能，这个是它的优势之一；相反LVS对网络稳定性依赖比较大，这点本人深有体会；

3，可以承担高负载压力且稳定，在硬件不差的情况下一般能支撑几万次的并发量，负载度比LVS相对小些。

4，Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码，超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点，不过 其中缺点就是不支持url来检测。比如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传中出现故障，Nginx 会把上传切到另一台服务器重新处理，而LVS就直接断掉了，如果上传一个很大的文件或者很重要文件的话，用户可能因此不满。

5，Nginx不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的Web应用服务器。LNMP也是近几年非常流行的web架构，在高流量的环境中稳定性也很好。

6，Nginx现在作为Web反向加速缓存越来越成熟了，速度比传统的Squid服务器更快，可以考虑用其作为反向代理加速器。

7，Nginx可作为中层反向代理用，这一层面Nginx基本上无对手，唯一可以对比Nginx的就只有lighttpd了，不过lighttpd目前还没有做到Nginx完全的功能，配置也不那么清晰易读，社区资料也远远没Nginx活跃。

8，Nginx也可作为静态网页和图片服务器，这方面的性能也无对手。还有Nginx社区非常活跃，第三方模块也很多。

HAproxy的特点是：

1，HAproxy也是支持虚拟主机的。

2，HAproxy的优点能够补充Nginx的一些缺点，比如支持Session的保持，Cookie的引导：同时支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态。

3，HAproxy跟LVS类似，本身就只是一款负载均衡软件；单纯从效率上来讲HAproxy会比Nginx有更出色的负载均衡速度，在并发处理上也是优于Nginx的。

4，HAproxy支持TCP协议的负载均衡转发，可以对MySQL读进行负载均衡，对后端的MySQL节点进行检测和负载均衡，大家可以用LVS+Keepalived对MySQL主从负载均衡。

现在对网络负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术：

第一阶段：利用Nginx或HAproxy进行单点的负载均衡，这一阶段服务器刚脱离开单服务器，单数据库的模式，需要一定的负载均衡，但是仍然规模较小没有专业的维护团队来进行维护，也没有需要进行大规模的网站部署，这样利用Nginx或HAproxy就是第一选择，此时这些东西上手快，配置容易，在七层之上利用HTTP协议就可以。这时是第一选择。

第二阶段：随着网络服务进一步扩大，这时单点的Nginx已经不能满足，这时使用LVS或者商用Array就是首要选择，Nginx此时就作为LVS或者Array的节点来使用，具体LVS或Array的是选择是根据公司规模和预算来选择，Array的应用交付功能非常强大，本人在某项目中使用过，性价比也远高于FS，商用首选！但是一般来说这1阶段相关人才跟不上业务的提升，所以购买商业负载均衡已经成为了必经之路。

第三阶段：这时网络服务已经成为主流产品，此时随着公司知名度也进一步扩展，相关人才的能力以及数量也随之提升，这时无论从开发适合自身产品的定制，以及降低成本来讲开源的LVS，已经成为首选，这时LVS会成为主流。

最终形成比较理想的基本架构为：Array/LVS——Nginx/Haproxy——Squid/varnish——AppServer。