首页 / ANDROID / Android自动化测试框架
Android自动化测试框架
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了Android自动化测试框架，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含960字，纯文字阅读大概需要2分钟。
内容图文
1、Monkeyrunner：优点：操作最为简单，可以录制测试脚本，可视化操作；缺点：主要生成坐标的自动化操作，移植性不强，功能最为局限；
2、Rubotium：主要针对某一个APK进行自动化测试，APK可以有源码，也可以没有源码，功能强大；缺点是针对APK操作，而且需要对APK重新签名（有工具），因此操作相对复杂；
3、UiAutomator：优点：可以对所有操作进行自动化，操作简单；缺点：Android版本需要高于4.0，无法根据控件ID操作，相对来说功能较为局限，但也够用了；
4、Monkey：准确来说，这不算是自动化测试，因为其只能产生随机的事件，无法按照既定的步骤操作；
由上面介绍可以有这样的结论：测试某个APK，可以选择Rubotium；测试过程可能涉及多个APK，选择UiAutomator；一些简单的测试，选择Monkeyrunner；
|
Hierachyview+Monkey |
UiAutomator + Monkey |
Robotium |
|
|
权限 |
root |
普通 |
普通 |
|
是否需要签名 |
是 |
否 |
否 |
|
响应速度 |
10s（网友测试数据） |
4s（网友测试数据） |
1-2s |
|
是否支持WebView |
否 |
否 |
是 |
|
是否支持跨应用测试 |
是 |
是 |
否 |
|
支持该特性的Android API |
? |
API 16 |
API 7 |
|
是否支持控件ID |
是 |
否 |
是 |
从上述数据来看，Android提供的测试工具各有优缺点，有的支持WebView测试，有的不支持。有的支持跨应用，有的不支持。因此，一个好的Android测试工具，更多地是兼容了上述几种测试方法。例如，Appium。
UiAutomator Testcase类继承自JUnit的TestCase类。而Robotium、Espresso则继承自activityInstrumentationTestCase2。从这个继承关系，我们也能理解为什么采用Robotium的方式，应用需要签名。而采用UiAutomator则不需要。其原因是：采用Robotium的方式，其测试代码本质上是一个APK。根据Android的安全机制，应用是需要签名的。
原文：http://www.cnblogs.com/CharlesGrant/p/4727926.html
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的Android自动化测试框架全部内容，希望文章能够帮你解决Android自动化测试框架所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。