Respond.js让IE6-8支持CSS3 Media Query

                    //检测是否支持media query,检测css是否有效的方法都差不多，创建一个元素应用该css后检测元素宽度，然后清除该元素。
window.matchMedia = window.matchMedia || (function(doc, undefined){
  var bool,
      docElem  = doc.documentElement,
      refNode  = docElem.firstElementChild || docElem.firstChild,
      // fakeBody required for 
      fakeBody = doc.createElement(‘body‘),
      div      = doc.createElement(‘div‘);
  div.id = ‘mq-test-1‘;
  div.style.cssText = "position:absolute;top:-100em";
  fakeBody.style.background = "none";
  fakeBody.appendChild(div);
  return function(q){
    div.innerHTML = ‘-‘;
    docElem.insertBefore(fakeBody, refNode);
    bool = div.offsetWidth == 42;
    docElem.removeChild(fakeBody);
    return { matches: bool, media: q };
  };
})(document);

                

                    
        .......
if( !!href && isCSS && !parsedSheets[ href ] ){
    // selectivizr exposes css through the rawCssText expando
    if (sheet.styleSheet && sheet.styleSheet.rawCssText) {
                //sheet.styleSheet.rawCssText看不懂，原来是方便selectivizr和respond.js联用，http://selectivizr.com/tests/respond/
                //selectivizr的作用是 CSS3 selectors for IE；约定将原csstext放在styleSheet的link上的扩展属性rawCssText上；这里如果联用selectivizr可以少次ajax请求
        translate( sheet.styleSheet.rawCssText, href, media );
        parsedSheets[ href ] = true;
    } else {
        if( (!/^([a-zA-Z:]*//)/.test( href ) && !base)
            || href.replace( RegExp.$1, "" ).split( "/" )[0] === win.location.host ){
            requestQueue.push( {
                href: href,
                media: media
            } );
        }
    }
}
.......
                

其余的代码就 是ajax实现和translate media query的max-width min-width的逻辑了；可以看出这里必须依赖ajax请求css路径才能得到css文件中的mediaquery的内容，那ajax的跨域问题就要 解决了；由于我们的静态资源都是要放cdn的，respond.js也给出了跨域方法，即引入代理页面。

                    
//把cross-domain/respond-proxy.html 放到cdn上
//把cross-domain/respond.proxy.gif 放到当前域服务器上
<!-- Respond.js proxy on external server -->
<link href="http://externalcdn.com/respond-proxy.html"  rel="respond-proxy" />

<!-- Respond.js redirect location on local server -->
<link href="/path/to/respond.proxy.gif"  rel="respond-redirect" />

<!-- Respond.js proxy script on local server -->
<script src="/path/to/respond.proxy.js"></script>
                

这里ajax跨域实现是通过代理页面将获取到的css，再通过window.name通信实现；如在respond.proxy.js中

                    function checkFrameName() {
    var cssText;
    try {
        cssText = iframe.contentWindow.name;
                var now = new Date().getTime(),useTime = now - initTime;
        alert(‘获取css耗时:‘+ useTime + ‘ms‘);
    }
    catch (e) { }

    if (cssText) {
        ……//销毁之前用于通信的iframe,后续回调callback
        callback(cssText);
    }
    else{
        win.setTimeout(checkFrameName, 100);
    }
}
win.setTimeout(checkFrameName, 500);//500ms后确认内部iframe的name值是否传递过来，后续再更新当前viewport该用的css。
                

因为实现跨域代理的问题，初始化页面时应用上全部css耗时较长，以下光测试从开始执行该js文件到css取回调用之前的耗时为500ms-515ms之间（每次刷新结果不一样），ie8下测试结果如下 

测试结果发现，刷新页面后会有明显的闪屏（以该测试demo为例，一开始页面背景是黑色的，这是默认css中的，跨域js执行完成后分析出 media query中的该viewport尺寸下应该应用red的背景，所以又变成红色），间隔时间为500ms以上。所以体验不是很好，而且该场景中ajax跨 域目前已经没有更好的实现方式，500ms间隔的闪屏避免不了。

同时因为是ajax请求css,所以会因为响应式而额外产生一个请求，好在之前css请求过一遍，这次ajax请求是读取浏览器缓存中的，如下图中fiddler的检测结果中的第三个请求和第六个请求： 

• 优点：压缩后仅1k,不跨域时性能ok，只需引入respond.js通用易用
• 缺点：仅支持media query的min-width和max-width（用于响应式够用）；支持跨域，虽然配置有点麻烦，实现跨域代价高而且有闪屏体验欠佳。