【Simple Java】ArrayList vs LinkedList vs Vector
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了【Simple Java】ArrayList vs LinkedList vs Vector,小编现在分享给大家,供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含3567字,纯文字阅读大概需要6分钟。
内容图文
List概览
List,正如它的名字,表明其是有顺序的。当讨论List的时候,最好拿它跟Set作比较,Set中的元素是无序且唯一;下面是一张类层次结构图,从这张图中,我们可以大致了解java集合类的整体架构;
ArrayList vs LinkedList vs Vector
从上面的类层次结构图中,我们可以发现他们都实现了List接口,它们使用起来非常相似。区别主要在于它们各自的实现,不同的实现导致了不同的性能和不同的操作。
ArrayList是为可变数组实现的,当更多的元素添加到ArrayList的时候,它的大小会动态增大。它的元素可以通过get/set方法直接访问,因为ArrayList本质上是一个数组。
LinkedList是为双向链表实现的,添加、删除元素的性能比ArrayList好,但是get/set元素的性能较差。
Vector与ArrayList相似,但是它是同步的。
如果你的程序是线程安全的,ArrayList是一个比较好的选择。当更多的元素被添加的时候,Vector和ArrayList需要更多的空间。Vector每次扩容会增加一倍的空间,而ArrayList增加50%。
注意:ArrayList默认的初始空间大小相当的小,通过构造函数去初始化一个更大的空间是一个好习惯,可以避免扩容开销。
ArrayList例子
ArrayList<Integer> al = new ArrayList<Integer>(); al.add(3); al.add(2); al.add(1); al.add(4); al.add(5); al.add(6); al.add(6); Iterator<Integer> iter1 = al.iterator(); while(iter1.hasNext()){ System.out.println(iter1.next()); }
LinkedList例子
LinkedList<Integer> ll = new LinkedList<Integer>(); ll.add(3); ll.add(2); ll.add(1); ll.add(4); ll.add(5); ll.add(6); ll.add(6); Iterator<Integer> iter2 = ll.iterator(); while(iter2.hasNext()){ System.out.println(iter2.next()); }
从以上代码,我们可以发现它们的使用非常相似,真正地区别在于它们的底层实现和操作复杂度。
Vector
Vector和ArrayList几乎是一样的,区别在于Vector是线程安全的,因为这个原因,它的性能较ArrayList差。通常情况下,大部分程序员都使用ArrayList,而不是Vector,因为他们可以自己做出明确的同步操作。
ArrayList和LinkedList性能对比
表中的add()方法指add(E e), remove()方法指remove(int index)
- ArrayList对任意的add,remove操作,时间复杂度为O(n),但是在列表末尾的操作,其时间复杂度为O(1)。
- LinkedList对任意的add,remove操作,时间复杂度为O(n),但是在列表末尾的操作,其时间复杂度为O(1)。
我使用如下代码测试它们的性能:
package simplejava; import java.util.ArrayList; import java.util.LinkedList; public class Q24 { public static void main(String[] args) { ArrayList<Integer> arrayList = new ArrayList<Integer>(); LinkedList<Integer> linkedList = new LinkedList<Integer>(); // ArrayList addlong startTime = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < 100000; i++) { arrayList.add(i); } long endTime = System.nanoTime(); long duration = endTime - startTime; System.out.println("ArrayList add: " + duration); // LinkedList add startTime = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < 100000; i++) { linkedList.add(i); } endTime = System.nanoTime(); duration = endTime - startTime; System.out.println("LinkedList add: " + duration); // ArrayList get startTime = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < 10000; i++) { arrayList.get(i); } endTime = System.nanoTime(); duration = endTime - startTime; System.out.println("ArrayList get: " + duration); // LinkedList get startTime = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < 10000; i++) { linkedList.get(i); } endTime = System.nanoTime(); duration = endTime - startTime; System.out.println("LinkedList get: " + duration); // ArrayList remove startTime = System.nanoTime(); for (int i = 9999; i >= 0; i--) { arrayList.remove(i); } endTime = System.nanoTime(); duration = endTime - startTime; System.out.println("ArrayList remove: " + duration); // LinkedList remove startTime = System.nanoTime(); for (int i = 9999; i >= 0; i--) { linkedList.remove(i); } endTime = System.nanoTime(); duration = endTime - startTime; System.out.println("LinkedList remove: " + duration); } }
结果打印如下:
ArrayList add: 13265642
LinkedList add: 9550057
ArrayList get: 1543352
LinkedList get: 85085551
ArrayList remove: 199961301
LinkedList remove: 85768810
它们性能的区别很明显。对于Add和remove操作,LinkedList性能较好,但是get操作性能较差。基于上面的时间复杂度表和测试结果,我们可以得出什么时候使用ArrayList还是LinkedList。简单的说,LinkedList适用于如下情况:
- 没有大量的随机访问操作
- 有大量的add/remove操作
译文链接:http://www.programcreek.com/2013/03/arraylist-vs-linkedlist-vs-vector/
原文:http://www.cnblogs.com/chenpi/p/5505375.html
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的【Simple Java】ArrayList vs LinkedList vs Vector全部内容,希望文章能够帮你解决【Simple Java】ArrayList vs LinkedList vs Vector所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错,欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。