intel Z8300 2G 32G小主机跟树莓派3B的功耗/性能对比
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了intel Z8300 2G 32G小主机跟树莓派3B的功耗/性能对比，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含2767字，纯文字阅读大概需要4分钟。
内容图文
具体硬件平台就不详细说了，浪费时间码字，贴一个淘宝上的配置：
有点广告的既视感，哈哈，不过我200块咸鱼收的2手，配置比这个稍低，比如CPU是Z8300，网卡是百兆的，WIFI可能也不是双频的（这个不确定。
因为linux下这玩意没驱动起来）不过我买回来不是做NAS，只是想搞个7*24在线的小服务器，映射到外网做一点小服务。所以配置差点也无所谓的样子
先来个待机功耗图：
待机2.0瓦。不过这个是算上这个220V/5V 3A的效率的，因为电源的总功率是15W(5V/3A)而目标功率小于3W，所以也算是低负载运行，所以实际功耗
应该是小于2瓦的，不像直测USB电流，测出来就是实际功耗，所以在接下来的对比中，我树莓派也用一个5V 3A的充电头来带，尽量做到情景一致
（不过考虑到不同的充电头，效率也不一样，所以还是不算严谨对比）先来个screenfetch。
-` .o+` yafeng@archlinux `ooo/ OS: Arch Linux `+oooo: Kernel: x86_64 Linux 5.3.0-arch1-1-ARCH `+oooooo: Uptime: 1h 5m -+oooooo+: Packages: 188 `/:-:++oooo+: Shell: bash 5.0.9 `/++++/+++++++: CPU: Intel Atom x5-Z8300 @ 4x 1.84GHz [40.2°C] `/++++++++++++++: GPU: `/+++ooooooooooooo/` RAM: 88MiB / 1862MiB ./ooosssso++osssssso+` .oossssso-````/ossssss+` -osssssso. :ssssssso. :osssssss/ osssso+++. /ossssssss/ +ssssooo/- `/ossssso+/:- -:/+osssso+- `+sso+:-` `.-/+oso: `++:. `-/+/ .` `/
算了，不说废话了，先记下现在测试过的结果：
空载 2.0W-2.1W，还算稳定
跑满单核（我自己写的单核计算圆周率的benchmark） 3.2W
跑满四核（同上），4.9W
Python递归算法计算斐波那契数列的40位：3.9W
测试成绩如下：
::Testing gcc installed ::>GCC installed ::===Benchmarking C=== ::Compling pi.c.. ::>Complie time:0.3423449993133545 ::>Calc time:111.01979780197144 ::Wait 10 seconds ::===Benchmarking GMP=== ::Compling gmpi.cpp.. ::>Complie time:2.5547237396240234 ::>Calc time:22.081634759902954 ::Wait 10 seconds ::===Benchmarking mtGMPi Mutithread=== ::Compling mtgmpi.c.. ::>Complie time:0.3653872013092041 ::Number of Thread: 4 ::>Calc time:65.04465556144714
嗯，记住时间就行，三个测试分别是111秒，22秒，65秒
最为比较，i7-4790K这三个成绩分别是：36.751，4.675，6.534
计算40位斐波那契数时间为：
[yafeng@archlinux fibn]$ python fib.py
102334155
151.38735151290894
比起台式机简直弱爆了哈哈。
树莓派3B，用的另外一个5V 3AUSB供电，测得空载功耗2.2W
python递归计算斐波那契数列，功耗3.4W
单线程计算圆周率： 3.4W
多线程计算圆周率：4.5-4.7W，不稳定，也有时候会蹦到4.0
[alarm@alarmpi pimark]$ python test.py
::Testing
gcc
installed
::>GCC installed
::===Benchmarking C===
::Compling pi.c..
::>Complie time:0.5492968559265137
::>Calc time:106.87575554847717
::Wait 10 seconds
::===Benchmarking GMP===
::Compling gmpi.cpp..
::>Complie time:3.184544086456299
::>Calc time:26.894031286239624
::Wait 10 seconds
::===Benchmarking mtGMPi Mutithread===
::Compling mtgmpi.c..
::>Complie time:0.5404598712921143
::Number of Thread: 4
::>Calc time:96.08412599563599
python递归速度有点让我不相信自己的眼睛了：
[alarm@alarmpi fibn]$ python fib.py
102334155
554.3715827465057
最终对比如下：
单线程满载，111秒 vs 106秒 3.2瓦 vs 3.4瓦 性能差距5% 树莓派小胜
多线程满载，65秒 VS 96秒 4.9瓦 vs 4.6瓦 性能差距47%，Z8300胜
python递归计算斐波那契数列： 151秒 vs 554秒 3.9瓦 vs 3.4瓦 性能差距367%，Z8300大胜
另外那个GMP单线程计算圆周率的结果是22秒 vs 26秒，Z8300 胜20%，
这里说明一下：第一个计算pi的程序，是用数组来做大数计算的，纯C语言编写。而后边俩都是用GMP大数库来做运算的，可以看作是GMP针对平台各自做一定的优化。
另外，树莓派的系统是32位系统，而Z8300系统为64位，也可能是有些项目差距过大的原因，后续我会再在树莓派64位系统做测试，看看是不是这个原因。
原文：https://www.cnblogs.com/yafengabc/p/11562232.html
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的intel Z8300 2G 32G小主机跟树莓派3B的功耗/性能对比全部内容，希望文章能够帮你解决intel Z8300 2G 32G小主机跟树莓派3B的功耗/性能对比所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。