闭包会造成内存泄漏吗？

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了闭包会造成内存泄漏吗？，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含3768字，纯文字阅读大概需要6分钟。

内容图文

在谈内存泄漏这个问题之前先看看JavaScript的垃圾收集机制，JavaScript 具有自动垃圾收集机制，就是找出那些不再继续使用的变量，然后释放其占用的内存。为此，垃圾收集器会按照固定的时间间隔(或代码执行中预定的收集时间)。常用的的方法有两种，即标记清楚和引用计数。

1. 标记清除

JavaScript 中最常用的垃圾收集方式是标记清除(mark-and-sweep)。垃圾收集器在运行的时候会给存储在内存中的所有变量都加上标记(可以使用任何标记方式)。然后，它会去掉环境中的变量以及被环境中的变量引用的变量的标记。而在此之后再被加上标记的变量将被视为准备删除的变量，原因是环境中的变量已经无法访问到这些变量了。最后，垃圾收集器完成内存清除工作，销毁那些带标记的值并回收它们所占用的内存空间。

2. 引用计数

引用计数(reference counting)的含义是跟踪记录每个值被引用的次数。当声明了一个变量并将一个引用类型值赋给该变量时，则这个值的引用次数就是1。如果同一个值又被赋给另一个变量，则该值的引用次数加1。相反，如果包含对这个值引用的变量又取得了另外一个值，则这个值的引用次数减1。当这个值的引用次数变成0 时，则说明没有办法再访问这个值了，因而就可以将其占用的内存空间回收回来。这样，当垃圾收集器下次再运行时，它就会释放那些引用次数为零的值所占用的内存。

Netscape Navigator 3.0 是最早使用引用计数策略的浏览器，但很快它就遇到了一个严重的问题，请看下面这个例子：

function problem(){ 
    var objectA = new Object(); 
    var objectB = new Object(); 
    objectA.someOtherObject = objectB; 
    objectB.anotherObject = objectA; 
}

说明：objectA 和objectB 通过各自的属性相互引用，即这两个对象的引用次数都是2，在采用标记清除策略的实现中，由于函数执行之后，这两个对象都离开了作用域，因此这种相互引用不是个问题。但在采用引用计数策略的实现中，当函数执行完毕后，objectA 和objectB 还说明将继续存在，因为它们的引用次数永远不会是0。假如这个函数被重复多次调用，就会导致大量内存得不到回收。

为此，Netscape 在Navigator 4.0 中放弃了引用计数方式，然而引用计数导致的麻烦并未就此了结。IE9以前中有一部分对象并不是原生JavaScript 对象。例如，其BOM 和DOM 中的对象就是使用C++以COM(Component Object Model，组件对象模型)对象的形式实现的，而COM 对象的垃圾收集机制采用的就是引用计数策略。因此，即使IE 的JavaScript 引擎是使用标记清除策略来实现的，但JavaScript 访问的COM 对象依然是基于引用计数策略的。换句话说，只要在IE 中涉及COM 对象，就会存在循环引用的问题。

比如：

var element = document.getElementById("some_element"); 
var myObject = new Object(); 
myObject.element = element; 
element.someObject = myObject;

DOM 元素(element)与一个原生JavaScript 对象(myObject)之间创建了循环引用。其中，变量myObject 有一个名为element 的属性指向element 对象;而变量element 也有一个属性名叫someObject 回指myObject。由于存在这个循环引用，即使将例子中的DOM 从页面中移除，它也永远不会被回收。

解决办法：将变量设为null从而切断变量与它此前引用的值之间的连接。

myObject.element = null; 
 
element.someObject = null;

看完上面的内容，我来谈正题。

闭包不会引起内存泄漏

由于IE9 之前的版本对JScript 对象和COM 对象使用不同的垃圾收集。因此闭包在IE 的这些版本中会导致一些特殊的问题。具体来说，如果闭包的作用域链中保存着一个HTML 元素，那么就意味着该元素将无法被销毁请看例子：

function assignHandler(){ 
    var element = document.getElementById("someElement"); 
    element.onclick = function(){ 
        alert(element.id); 
    }; 
}

以上代码创建了一个作为element 元素事件处理程序的闭包，而这个闭包则又创建了一个循环引用。由于匿名函数保存了一个对assignHandler()的活动对象的引用，因此就会导致无法减少element 的引用数。只要匿名函数存在，element 的引用数至少也是1，因此它所占用的内存就永远不会被回收

解决办法前言已经提到过，把element.id 的一个副本保存在一个变量中，从而消除闭包中该变量的循环引用同时将element变量设为null。

function assignHandler(){ 
    var element = document.getElementById("someElement"); 
    var id = element.id; 
    element.onclick = function(){ 
        alert(id); 
    }; 
    element = null; 
}

总结：闭包并不会引起内存泄漏，只是由于IE9之前的版本对JScript对象和COM对象使用不同的垃圾收集，从而导致内存无法进行回收，这是IE的问题，所以闭包和内存泄漏没半毛钱关系。

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的闭包会造成内存泄漏吗？全部内容，希望文章能够帮你解决闭包会造成内存泄漏吗？所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端