MySQL优化之COUNT(*)效率（部分转载与个人亲测）

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了MySQL优化之COUNT(*)效率（部分转载与个人亲测），小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1919字，纯文字阅读大概需要3分钟。

内容图文

说到MySQL的COUNT(*)的效率，发现越说越说不清楚，干脆写下来，分享给大家。

COUNT(*)与COUNT(COL)
网上搜索了下，发现各种说法都有：
比如认为COUNT(COL)比COUNT(*)快的；
认为COUNT(*)比COUNT(COL)快的；
还有朋友很搞笑的说到这个其实是看人品的。

在不加WHERE限制条件的情况下，COUNT(*)与COUNT(COL)基本可以认为是等价的；
但是在有WHERE限制条件的情况下，COUNT(*)会比COUNT(COL)快非常多；

具体的数据参考如下：

mysql> SELECT COUNT(*) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(fid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.03 sec)

mysql> SELECT COUNT(tid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(tid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.33 sec)

mysql> SELECT COUNT(pid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(pid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.33 sec)

COUNT(*)通常是对主键进行索引扫描，而COUNT(COL)就不一定了，另外前者是统计表中的所有符合的纪录总数，而后者是计算表中所有符合的COL的纪录数。还有有区别的。

COUNT时的WHERE
这点以前就写过，详细请看《Mysql中count(*),DISTINCT的使用方法和效率研究》：http://www.ccvita.com/156.html

简单说下，就是COUNT的时候，如果没有WHERE限制的话，MySQL直接返回保存有总的行数
而在有WHERE限制的情况下，总是需要对MySQL进行全表遍历。

优化总结：
1.任何情况下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最优选择；
2.尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = ‘value’ 这种查询；
3.杜绝SELECT COUNT(COL) FROM tablename WHERE COL2 = ‘value’ 的出现。

如果表没有主键，那么count（1）比count（*）快。
如果有主键，那么count（主键，联合主键）比count（*）快。
如果表只有一个字段，count（*）最快。

以上转载自：http://www.cnblogs.com/jdonson/archive/0001/01/01/1531410.html

以下需要个人亲自测试：

MySQL优化之COUNT(*)效率（部分转载与个人亲测）

标签：联合主键   pid   www   没有   需要   条件   strong   where   遍历   

本文系统来源：http://www.cnblogs.com/supermarx/p/6764825.html

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的MySQL优化之COUNT(*)效率（部分转载与个人亲测）全部内容，希望文章能够帮你解决MySQL优化之COUNT(*)效率（部分转载与个人亲测）所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端