数据库高可用架构(MySQL、Oracle、MongoDB、Redis)
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了数据库高可用架构(MySQL、Oracle、MongoDB、Redis)，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含3737字，纯文字阅读大概需要6分钟。
内容图文
一、MySQL MySQL小型高可用架构 方案：MySQL双主、主从 + Keepalived主从自动切换 服务器资源：两台PC Server 优点：架构简单，节省资源 缺点：无法线性扩展，主从失败之后需要手动恢复主从架构 MySQL中型高可用架构 方案：MMM + MySQL双主 + 多从高可用方案
一、MySQL
MySQL小型高可用架构
方案：MySQL双主、主从 + Keepalived主从自动切换
服务器资源：两台PC Server
优点：架构简单，节省资源
缺点：无法线性扩展，主从失败之后需要手动恢复主从架构
MySQL中型高可用架构
方案：MMM + MySQL双主 + 多从高可用方案
服务器资源：
1、至少五台PC Server，2台MySQL主库，2台MySQL从库，1台MMM Monitor；
2、1台MMM Monitor选择低配；
3、如果不采用F5作为从库的负载均衡器，可用2台PC SERVER部署LVS或HAProxy+Keepalived组合来代替；
优点：双主热备模式，读写分离，SLAVE集群可线性扩展
缺点：读写分离需要在程序端解决，Master大批量写操作时会产生主从延时
MySQL大型高可用架构
主要思路：中间件+MySQL Sharding
如方案：Cobar等中间件+MySQL技术
图片略。
另外，还分享些MySQL一些主流的高可用架构
1、MySQL双主 + Keepalived主备自动切换方案(上面已有)
2、MySQL主从 + Keepalived主从自动切换方案(上面已有)
3、MMM+MySQL双主 + 多从高可用方案(上面已有)
4、MySQL + Pecemaker(Heartbeat) + DRBD高可用
5、MySQL + RHCS 高可用方案
6、MySQL + Cluser 集群架构
7、Percona Xtradb Cluster 集群高可用性解决方案
8、中间件 + MySQL 大型集群解决方案(上面已提到)
MySQL + Pecemaker(Heartbeat) + DRBD高可用 && MySQL + RHCS 高可用方案
Percona Xtradb Cluster 集群高可用性解决方案
MySQL多机房部署架构参考
二、Oracle
1、Oracle ActiveDataGuard
服务器资源：2台PC Server
1、Oracle自己的容灾系统，数据库完全冗余保护，可跨IDC部署；
2、Oracle 11g 以上版本Standby可Redo模式打开，可作为数据仓库使用，也可以作为备份数据库；
3、可切换，一般会采用手动切换方式。
2、Oracle RAC
服务器资源：至少两台PC Server作为RAC节点，SAN存储一台，
其他资源：光纤网络环境
RAC的特性：
1、高可用性：保证只要有一个存活的节点，就不会断业务，保持业务连续性
2、双机双工：RAC是并行模式工作的，节点间关系是Active对Active，每个节点都能为客户端提供服务
3、易伸缩：RAC的增加、删除节点非常方便
4、高吞吐量：节点数量和吞吐量是正比关系
3、Oracle MAA
方案：RAC+ASM+Standby(RAC)部署
服务器资源：RAC所需要资源*2
其他资源：异地机房
备注：MAA实质上就是RAC+DataGuard的结合体。
Oracle还有很多其他高可用架构，比如结合Oracle Golden Gate做复制等等……
三、MongoDB
MongoDB高可用架构
方案：MongoDB复制集+Sharding分片
服务器资源：
1、9台：6台PC Server作为shared节点，3台作为仲裁节点，三个Mongos和Config各部署在三个Shared节点上，如上图；
2、横向扩展分片，一组分片由3台PC Server构成；
3、仲裁节点服务器不存储实际数据，因此低配即可。
备注：
1、考虑到高可扩展问题，放弃MongoDB主从复制方案；
2、对数据安全要求非常高的业务，每组分片可由5台PC Server构成；
3、建议开发人员结合业务选出最合适的片键。
四、Redis
Redis小型高可用架构
方案：Redis主从复制+Keepalived实现Failover
服务器资源：两台PC Server
优点：架构简单，节省资源
缺点：主从切换有间隔，这期间客户端将收到错误
方案：Redis Sentinel实现Failover
服务器资源：
1、两台PC Server部署Redis，一台Redis Sentinel；
2、Redis可选择一主多从架构；
3、一台Redis Sentinel选择低配。
优点：Redis官方自带HA方案，Redis作者所编写，具备
缺点：发生Failover之后，客户端需要手动更正地址
Redis中型高可用架构
方案：Redis主从+Haproxy负载均衡
服务器资源：至少3台PC Server部署Redis主从，两台PC Server部署Haproxy
优点：读写分离，横向扩展Slave
缺点：Master为单点
Redis大型高可用架构
方案：Twemproxy实现Redis存储分片
服务器资源：至少6台PC Server部署Redis主从，至少3台PC Server部署Twemproxy，2台PC Server部署HAProxy
优点：分片，负载均衡，Redis和Twemproxy都可以横向扩展
缺点：Twemproxy所存在的缺点：
1、Twemproxy节点扩展，原来的数据需要重新处理分布，避免出现找不到key值；
2、扩展Redis节点，数据不会自动均匀分布，而需人工处理。
原文地址：数据库高可用架构(MySQL、Oracle、MongoDB、Redis), 感谢原作者分享。
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的数据库高可用架构(MySQL、Oracle、MongoDB、Redis)全部内容，希望文章能够帮你解决数据库高可用架构(MySQL、Oracle、MongoDB、Redis)所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。