Localprefixedindex和Localnonprefixedindex对select语句的性能影响分析
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了Localprefixedindex和Localnonprefixedindex对select语句的性能影响分析，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含3599字，纯文字阅读大概需要6分钟。
内容图文
在比较两种索引对select产生的影响之前，先要搞清楚，什么是Local prefixed index，什么叫Local nonprefixed index。其实，这两种
1、搞清楚两种索引的概念
在比较两种索引对select产生的影响之前，先要搞清楚，什么是Local prefixed index，什么叫Local nonprefixed index。其实，这两种索引，都是属于分区local索引，所以，这两种类型的索引，只有可能在分区表上才会出现。
1.1 什么是Local prefixed index是指索引中的列，就是分区表的分区键列，或者是索引中的列，包含表的分区键值列，并且为前置位
置在索引最前部位置的本地分区索引。
例如，emp表是按时间范围分区的表，分区键列是create_time，，如果分区索引中的列为create_time，
或是以（create_time,emp_no）列的本地复合索引
1.2 什么是Local nonprefixed index在理解了什么是Local prefixedindex后，再来理解什么是Local nonprefixed index就容易了。
是指索引中的列，未包含分区表的分区键列，或者是分区键值列不在前置位置的本地分区索引
例如，emp表是按时间范围分区的表，分区键列是create_time，如果分区索引中的列为不包含create_time列，或者是象（emp_no ,create_time）这种create_time列不在索引前置位置的本地分区索引
2、如何查询索引的类型
视图：DBA_PART_INDEXES
LOCALITY字段:记录是否为LOCAL索引
ALIGNMENT字段：记录是PREFIXED索引还是NON_PREFIXED索引
3、准备与验证测试环境 3.1 创建分区表
create table tivoli.li_db_session_t(
dbname
allsess
activess
timstap date)
timstap)
to_date
to_date
to_date
to_date
to_date
to_date
to_date
to_date
to_date
to_date
to_date
to_date
to_date
to_date
to_date
to_date
to_date
to_date
to_date
);
插入4406727行数据，整个表大小为312MB。
3.2 创建五种场景的索引
--Local prefixed index类型一：
--Local prefixed index类型二：
--Local nonprefixed index类型一：
--Local nonprefixed index类型二：
--全局索引：
（该索引，由于字段与Tivoli.li_idx_04安全一致，所以，无法两个索引并存，需要先删除Tivoli.li_idx_04后，才能创建Tivoli.li_idx_05索引）
create index Tivoli.li_idx_05on tivoli.li_db_session_t(dbname,allsess,timstap,activess);
3.3 对表与索引进行统计分析
begin
dbms_stats.gather_table_statstabnameestimate_percent
end;
3.4 验证所创建索引的类型输出结果如下：
INDEX_NAME
PARTITIONING_TYPE
SUBPARTITIONING_TYPE
LOCALITY
ALIGNMENT
LI_IDX_01
RANGE
NONE
LOCAL
PREFIXED
LI_IDX_02
RANGE
NONE
LOCAL
PREFIXED
LI_IDX_03
RANGE
NONE
LOCAL
NON_PREFIXED
LI_IDX_04
RANGE
NONE
LOCAL
NON_PREFIXED
LI_IDX_05因为还没有创建所以查询没有结果，实际上，如果LI_IDX_05不是分区索引，所以，即便该索引建立起来了，在DBA_PART_INDEXES视图中也不会出现。
4、五种索引类型下的性能对比
以一条select语句为测试语句。
4.1 场景一：local prefixed类型，索引列为表分区键列
SQL> set autotrace traceonly
SQL> set linesize 999
SQL> select /*+ index(t li_idx_01)*/ * from tivoli.li_db_session_t t where t.allsess=28 and t.dbname='COSTDB' and t.timstap >to_date('2011-01-01','yyyy-mm-dd') and t.timstap < to_date('2011-01-20','yyyy-mm-dd') and t.activess=4;
498 rows selected.
Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3409921846
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | Pstart| Pstop |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 10 | 200 | 208K (1)| 00:41:38 | | |
| 1 | PARTITION RANGE ITERATOR | | 10 | 200 | 208K (1)| 00:41:38 | 11 | 12 |
|* 2 | TABLE ACCESS BY LOCAL INDEX ROWID| LI_DB_SESSION_T | 10 | 200 | 208K (1)| 00:41:38 | 11 | 12 |
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的Localprefixedindex和Localnonprefixedindex对select语句的性能影响分析全部内容，希望文章能够帮你解决Localprefixedindex和Localnonprefixedindex对select语句的性能影响分析所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。