javascript – 将jest.fn()函数传递给酶浅渲染中的mapDispatchToProps

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了javascript – 将jest.fn()函数传递给酶浅渲染中的mapDispatchToProps，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1601字，纯文字阅读大概需要3分钟。

内容图文

有非常简单的组件：

从’prop-types’导入PropTypes
从’反应’导入反应
从’react-redux’导入{connect}

class MyComponent extends React.Component {
  componentWillMount() {
    if (this.props.shouldDoSth) {
      this.props.doSth()
    }
  }

  render () {
    return null
  }
}

MyComponent.propTypes = {
  doSth: PropTypes.func.isRequired,
  shouldDoSth: PropTypes.bool.isRequired
}

const mapStateToProps = (state) => {
  return {
    shouldDoSth: state.shouldDoSth,
  }
}

const mapDispatchToProps = (dispatch) => ({
  doSth: () => console.log('you should not see me')
})

export default connect(mapStateToProps, mapDispatchToProps)(MyComponent)

我想测试当shouldDoSth等于true时是否调用doSth.

我写了一个测试：

describe('call doSth when shouldDoSth', () => {
  it('calls doSth', () => {
    const doSthMock = jest.fn()
    const store = mockStore({shouldDoSth: true})
    shallow(<MyComponent doSth={doSthMock}/>, { context: { store } }).dive()
    expect(doSthMock).toHaveBeenCalled()
  })
})

但似乎虽然我将doSth作为道具传递,但它被mapDispatchToProps覆盖,因为console.log(‘我不是模拟’)被执行.

如何正确传递/覆盖/分配doSth函数以使组件使用mock而不是mapDispatchToProps中的函数.或者也许我正在做一些根本不允许的事情,并且有“适当”的方式来测试我的案例.难道我只是模拟调度并检查是否使用正确的参数调用它？

解决方法:

我认为你需要弄清楚的一件事是你是想让doSth成为道具,还是想在mapDispatchToProps中连接一个redux动作.

如果它是一个道具,那么你将它连接到父(容器)中的redux.将其从此组件的mapDispatchToProps中删除.这将使组件更易于测试.

如果你想让它成为在这个组件中连接的redux动作,那么将动作移出这个组件是有意义的,比如actions.js,将它导入到这个组件中,然后在测试jest.mock中模拟它. (‘actions.js’,()=>({doSth：jest.mock()}))

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的javascript – 将jest.fn()函数传递给酶浅渲染中的mapDispatchToProps全部内容，希望文章能够帮你解决javascript – 将jest.fn()函数传递给酶浅渲染中的mapDispatchToProps所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端