javascript – SVG vs CANVAS(Snap.svg vs FabricJS)
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了javascript – SVG vs CANVAS(Snap.svg vs FabricJS)，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1843字，纯文字阅读大概需要3分钟。
内容图文
我做了一个速度来比较Snap.svg(SVG)和FabricJS(CANVAS)：
http://jsbin.com/tadec/7函数dummy().
在Chrome中SVG渲染时间为120毫秒,而CANVAS渲染时间为1100毫秒. SVG比CANVAS快9倍.
Fabricjs.com页面在this example中说Raphael需要225毫秒而Fabric需要97毫秒(解析：80,渲染：17).
我有一个印象(在阅读fabricjs.com和paperjs.org之后),FabricJS和更常见的Canvas比SVG更快.
我的速度测试声称SVG明显快于Canvas(至少Snap.svg似乎比FabricJS快得多).
为什么FabricJS在我的测试中如此之慢？相比之下,我是否犯了一些错误,因为我很惊讶在我的速度测试中SVG似乎比Canvas快.
编辑：我的问题是两部分：为什么FabricJS中的渲染速度要慢得多,为什么拖动速度呢？
解决方法:
在我看来,你的基准测试被打破了,因为除了测量绘图到画布之外,你正在测量一个包含路径的大字符串的解析,一遍又一遍.将此代码分离出循环,您应该获得更可靠的结果.
为画布提供的测量是为绘图而提供的,而不是用于解析或其他预处理工作.如果您像使用SVG一样使用画布,那么是的,它会更慢.它不打算像SVG一样使用. FabricJS提供了一种方法,但它不是最佳选择.一种解决方案是解析路径一次,然后反复使用相同的路径而不是每次解析它.
此外,测量可能用于绘制画布,而不是与零件的交互.正如你在评论中所说,渲染可能会有所改进,但为什么拖动一个形状会花费更长时间？因为：
>也许在每次重绘时都会重新分析路径(不确定FabricJS是如何工作的)
>因为SVG只能重绘您正在移动的图像的某些部分,并且画布通常会完全重绘.为什么？因为你无法“擦除”曾经是形状的画布的一部分.因此整个画布被删除,并重新绘制新的位置.
为什么人们说这种情况下画布比SVG更快？因为如果你正确使用它.这将是更多的工作,但它将更快地工作.
>不要使用SVG路径绘制形状,或使用简单路径并缓存它们
>将您经常使用的形状缓存到屏幕外(隐藏的画布),然后在需要时从该画布复制到可见画布上
>如果你有一个图像的多个独立层(例如游戏中有3个图层,如果你有移动的背景天空,移动较慢的背景山和一个角色),请使用多个画布.将画布一个放在另一个上,在底部画布上绘制天空,在第二个画布上绘制山峰并在顶部画布上绘制角色.这样,当顶部画布上的角色移动时,您不必重绘整个背景.
我希望我的回答对你有用:)
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的javascript – SVG vs CANVAS(Snap.svg vs FabricJS)全部内容，希望文章能够帮你解决javascript – SVG vs CANVAS(Snap.svg vs FabricJS)所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。