首页 / JAVA / java – 实例化新对象与实现reset()方法

java – 实例化新对象与实现reset()方法

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了java – 实例化新对象与实现reset()方法，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1414字，纯文字阅读大概需要3分钟。

内容图文

我目前正在用Java创建一个5张牌抽奖扑克游戏的控制台实现.

我有一个名为HandOfCards的课程,它将处理个人手牌的程序 – 交易玩家的牌,下注并确定获胜者.我还有一个名为GameOfPoker的课程,它可以帮助多人扑克,代表一场扑克游戏.

我将为GameOfPoker构造HandOfPoker实例：

HandOfPoker handOfPoker = new HandOfPoker(List<PokerPlayer> players, DeckOfCards deck);

我的问题是,在GameOfPoker中,我应该实例化一个新对象,还是应该在HandOfPoker中定义一个reset方法：

public class HandOfPoker{    
  public void reset(List<PokerPlayer> players) {
    this.players = players;
  }
}

public class GameOfPoker{
  public play() {
    // carry out game
    // then after a hand, I could either instantiate:
    //handOfPoker = new HandOfPoker(players, deck);
    // or I could reset:
    handOfPoker.reset();
    // now I'm ready to play another hand.
  }
}

直观地说,感觉就像reset()方法看起来更好 – 因为实例化一个新对象似乎更昂贵,因为必须创建一个新实例,而旧的实例必须被删除.

这里是否有最佳实践方法,或两种方法之间的差异是否足够小以至于无关紧要？

解决方法:

通常,创建一个新对象并让垃圾收集器销毁它并不昂贵,除非在非常紧密的循环中多次完成.如果你在游戏中每手一次,那么你将无法衡量差异.

因此,在决定是否应该实现reset()方法时,最好集中精力以最合理的方式向代码的人类读者表达您的设计：

>如果HandOfPoker永远不会在多个对象之间共享,那么不使用reset()会让代码的读者看起来更整洁,因为他们不需要查看reset()内部以查看正在发生的事情.
>如果HandOfPoker在多个对象之间共享,例如对于显示,持久性等,最好有一个reset()而不是在多个地方设置新对象.

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的java – 实例化新对象与实现reset()方法全部内容，希望文章能够帮你解决java – 实例化新对象与实现reset()方法所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端

扫描二维码推送至手机访问。

本文链接：https://qyyshop.com/info/734377.html

来源：【匿名】