我可以更快地制作这个(Python)正则表达式吗？

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了我可以更快地制作这个(Python)正则表达式吗？，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1194字，纯文字阅读大概需要2分钟。

内容图文

我正在尝试编写一个匹配形式## – ##(其中#对应于任何数字)的字符串的正则表达式,但需要注意的是第二对数字不能为“00”.该表达式应该可以与re.search一起使用,并且应该捕获匹配模式的第一次出现.

这就是我所拥有的(有效)：

the_regex = re.compile("(\d\d-(?:0[123456789]|[123456789]\d))")

我不喜欢分支或长字符组.任何人都可以建议更好(更明确,或可选,更有效)的正则表达式？

(是的,这是一个微观优化,我听从了Knuth的正确警告.)

解决方法:

另一种可能性……我不确定这是否可行,但似乎……它使用了前瞻断言：

r2 = re.compile(r"(\d\d-(?!00)\d\d)")
l = re.findall(r2, 'On 02-14 I went looking for 12-00 and 14-245')
print l
['02-14', '14-24']

然而……它似乎没有任何更快(与上述解决方案相比).事实上,最初的解决方案是最快的：

# Martijn/Aaron's solution
In [20]: %timeit l = re.findall(the_regex2, '11-01 11-99 10-29 01-99 00-00 11-00')
100000 loops, best of 3: 3.55 μs per loop

# Above version
In [21]: %timeit l = re.findall(r2, '11-01 11-99 10-29 01-99 00-00 11-00')
100000 loops, best of 3: 3.49 μs per loop

#Original post's version.
In [25]: the_regex = re.compile("(\d\d-(?:0[123456789]|[123456789]\d))")
In [26]: %timeit l = re.findall(the_regex, '11-01 11-99 10-29 01-99 00-00 11-00')    
100000 loops, best of 3: 3.41 μs per loop

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的我可以更快地制作这个(Python)正则表达式吗？全部内容，希望文章能够帮你解决我可以更快地制作这个(Python)正则表达式吗？所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端

---