java – ConcurrentModificationException：.add()vs .addAll()

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了java – ConcurrentModificationException：.add()vs .addAll()，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含938字，纯文字阅读大概需要2分钟。

内容图文

为什么会发生以下情况？两者都不应该有效吗？

List<String> items = data;
for( String id : items ) {
    List<String> otherItems = otherData;        

    // 1.   addAll()
    //Causes ConcurrentModificationException
    items.addAll(otherItems);

    // 2.   .add()
    //Doesn't cause exceptions
    for( String otherId : otherItems ) {
        items.add(otherId);
    }
}

是因为add()会添加到集合Items中,但addAll()会创建一个新集合,从而将Items修改为List的另一个实例吗？

编辑
items和otherItems具体类型为ArrayList< String>.

解决方法:

这两种操作都不正确,因为它在迭代时修改了集合.

检查the implementation of ArrayList表明调用add或addAll应该在下一个循环迭代中成功抛出ConcurrentModificationException.事实上,它没有为add做这个事实意味着对于你拥有的特定Java版本,ArrayList类中存在一个模糊的错误;或者(更有可能)otherItems是空的,所以在第二种情况下,你根本就没有调用add.

我确定otherItems必须是空的,因为如果按照你想要的方式添加到Items列表“工作”,那么它每次都会在循环中增长,导致它无限循环,直到死于OutOfMemoryError.

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的java – ConcurrentModificationException：.add()vs .addAll()全部内容，希望文章能够帮你解决java – ConcurrentModificationException：.add()vs .addAll()所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端