java – CachedRowSet比ResultSet慢？

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了java – CachedRowSet比ResultSet慢？，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含934字，纯文字阅读大概需要2分钟。

内容图文

在我的java代码中,我使用select语句访问oracle数据库表.
我收到很多行(大约50.000行),所以rs.next()需要一些时间来处理所有行.

using ResultSet, the processing of all rows (rs.next) takes about 30 secs

我的目标是加快这个过程,所以我改变了代码,现在使用CachedRowSet：

using CachedRowSet, the processing of all rows takes about 35 secs

我不明白为什么CachedRowSet比普通ResultSet慢,因为CachedRowSet一次检索所有数据,而ResultSet每次调用rs.next时都会检索数据.

这是代码的一部分：

try {
    stmt = masterCon.prepareStatement(sql);
    rs = stmt.executeQuery();

    CachedRowSet crset = new CachedRowSetImpl();
    crset.populate(rs);

    while (rs.next()) {
        int countStar = iterRs.getInt("COUNT");
        ...
    }
} finally {
    //cleanup
}

解决方法:

是什么让你认为每次调用rs.next()时ResultSet都会检索数据？这取决于它的实现方式 – 如果它一次取出一块,我也不会感到惊讶;很可能是一个相当大的块.

我怀疑你基本上看到了将所有数据复制到CachedRowSet然后全部访问所需的时间 – 基本上你没有任何目的进行额外的复制操作.

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的java – CachedRowSet比ResultSet慢？全部内容，希望文章能够帮你解决java – CachedRowSet比ResultSet慢？所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端