java – 为什么数组赋值不兼容,即使它们的数据类型是？

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了java – 为什么数组赋值不兼容,即使它们的数据类型是？，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1324字，纯文字阅读大概需要2分钟。

内容图文

byte b =10;   
int a = b;   // Primitive data type widening
             // Works perfectly fine

上面的代码不会给出任何错误/警告.但为什么同样不适用于下面提到的代码？

byte[] b = new byte[10];
int[] i1 = b;             //Cannot convert from byte[] to int[]
int[] i2 = new byte[10];  //Cannot convert from byte[] to int[]

我的问题是,因为int可以保存任何和所有字节值,为什么这不是数组的情况？

他们都在拿着地址.如果这对于ref变量是可能的,那么这将是向上的.

解决方法:

语言规范定义了Sec 4.10.3中数组类型之间的子类型：

The following rules define the direct supertype relation among array
types:

• If S and T are both reference types, then S[] >1 T[] iff S >1 T.

• Object >1 Object[]

• Cloneable >1 Object[]

• java.io.Serializable >1 Object[]

• If P is a primitive type, then:

  • Object >1 P[]

  • Cloneable >1 P[]

  • java.io.Serializable >1 P[]

最后的项目符号(“如果P是基本类型……”)表明该语言没有定义不同基元类型的数组之间的任何关系.唯一有效的作业是：

byte[] bs = new byte[10];

byte[] bs2 = bs;
Object obj = bs;
Cloneable cl = bs;
Serializable ser = bs;

这并不能解释为什么会这样;你必须问语言设计师.然而,像Eran所示的简单例子说明了为什么OP提出的做法不安全.

应该注意的是第一行 – 它允许赋值

Object[] obj = new String[10];
obj[0] = new Object();  // ArrayStoreException!

是一个设计错误：数组是协变的,使它们不是类型安全的.这是强烈偏好泛型到数组的一个原因,因为泛型是不变的,因此阻止了这样的赋值.

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的java – 为什么数组赋值不兼容,即使它们的数据类型是？全部内容，希望文章能够帮你解决java – 为什么数组赋值不兼容,即使它们的数据类型是？所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端