javascript – 解释器如何处理全局对象中引用的本地函数？

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了javascript – 解释器如何处理全局对象中引用的本地函数？，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1453字，纯文字阅读大概需要3分钟。

内容图文

window.onload = function() {
   var a = function(x) {
       console.log(x);
   };
   document.onclick = function() {
       a(1);
   };
   document.onkeyup = function() {
       a(2);
   };
};

我很清楚为什么这有效,但不是如何.

当window.onload结束时,a被销毁,但它引用的函数仍然可用于事件处理程序,因为它是在更高的范围内声明的,如果我理解正确的话.

解释器是否在后台保留了对函数的隐藏引用,或者解释器是否以某种方式内联函数？这种类型的代码是否避免全局变量有效？谢谢.

解决方法:

解释器是否在后台保留了对函数的隐藏引用,或者解释器是否以某种方式内联函数？

对于所有javascript引擎,这都无法全局回答.但是解析器很可能必须为你在document.onclick和document.onkeyup上定义的匿名函数保留对函数a的引用.因此a不会立即被破坏,它只能通过javascript变量范围的限制来访问.

这就是闭包可能导致内存泄漏的原因,因为引擎很难实际正确解除引用. (这是IE engine的一个问题,但仍然是不小心处理).并且由于您无法手动取消引用,因为您无法访问该变量,因此此类模式不会对内存泄漏进行快速修复.

你的例子也不是closure,因为它不返回一个函数,但是它处理同一种变量范围问题,因为它引用了一个局部变量,内部函数不共享相同的范围(document.onclick和document.onkeyup) ).

我非常怀疑没有引擎会尝试内联函数a,因为这会不必要地复制函数对象.它最有可能保留为pointer,并且一旦引用计数降至0,就可以轻松销毁所提到的引用计数(在您的示例中,当解除对document.onclick和document.onkeyup的解除引用时(设置为null或undefined) .

这种类型的代码是否避免全局变量有效？

避免全局变量总是好的,所以一般来说：是的,它是避免全局变量的有效方法.每个好的引擎也应该销毁一次document.onclick和document.onkeyup被解除引用.

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的javascript – 解释器如何处理全局对象中引用的本地函数？全部内容，希望文章能够帮你解决javascript – 解释器如何处理全局对象中引用的本地函数？所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端