c# – Moq验证使用在Return中修改的对象,而不是实际传入的对象

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了c# – Moq验证使用在Return中修改的对象,而不是实际传入的对象，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含2759字，纯文字阅读大概需要4分钟。

内容图文

背景

我有一个使用NHibernate将对象持久化到数据库的类.当您为没有设置ID的对象调用MergeEntity时,NHibernate会在返回时使用ID填充该对象.为了确保我总是使用NHibernate使用的相同对象,我从“Save”函数传回更新的对象.

问题

我试图使用Moq来模拟相同的行为,这通常非常直观且易于使用;但是,我在验证使用正确的参数调用Save()时遇到了一些麻烦.我想验证传入的对象的ID是否为零,然后由Save函数正确设置.不幸的是,当我修改Moq.Returns()函数中的ID时,Moq.Verify函数使用修改后的值而不是传入的ID值.

为了说明,这是一个非常基本的类(我重写了ToString()函数,所以我的测试输出将显示调用模拟的Save()时使用的ID：

public class Class1
{
    private readonly IPersistence _persistence;

    /// <summary>Initializes a new instance of the <see cref="T:System.Object" /> class.</summary>
    public Class1(IPersistence persistence)
    {
        _persistence = persistence;
    }

    public int Id { get; set; }

    public void Save()
    {
       _persistence.Save(this);
    }

    public override string ToString()
    {
        return Id.ToString();
    }
}

这是界面(非常直接)：

public interface IPersistence
{
    Class1 Save(Class1 one);
}

以下是我认为应该通过的测试：

[TestFixture]
public class Class1Tests
{
    [Test]
    public void Save_NewObjects_IdsUpdated()
    {
        var mock = new Mock<IPersistence>();
        mock.Setup(x => x.Save(It.IsAny<Class1>()))
            .Returns((Class1 c) =>
            {
                // If it is a new object, then update the ID
                if (c.Id == 0) c.Id = 1;

                return c;
            });

        // Verify that the IDs are updated for new objects when saved
        var one = new Class1(mock.Object);

        Assert.AreEqual(0, one.Id);

        one.Save();

        mock.Verify(x => x.Save(It.Is<Class1>(o => o.Id == 0)));
    }
}

不幸的是,它没有说它从未使用符合该标准的参数调用.对模拟进行保存的唯一调用是使用ID为1的对象.我已经验证了对象在进入返回函数时的ID为0.如果我更新Returns()函数中的值,是否我无法区分传递给模拟的内容和更新的内容？

解决方法:

您可以将其切换为验证使用正确的对象完成了保存.然后声称Id已按预期更改.

[Test]
public void Save_NewObjects_IdsUpdated() {
    //Arrange
    var expectedOriginalId = 0;
    var expectedUpdatedId = 1;
    var mock = new Mock<IPersistence>();
    mock.Setup(x => x.Save(It.Is<Class1>(o => o.Id == expectedOriginalId)))
        .Returns((Class1 c) => {
            // If it is a new object, then update the ID
            if (c.Id == 0) c.Id = expectedUpdatedId;

            return c;
        }).Verifiable();

    var sut = new Class1(mock.Object);
    var actualOriginalId = sut.Id;

    //Act
    sut.Save();

    //Assert

    //verify id was 0 before calling method under test
    Assert.AreEqual(expectedOriginalId, actualOriginalId);
    //verify Save called with correct argument
    //ie: an object that matched the predicate in setup
    mock.Verify();
    // Verify that the IDs are updated for new objects when saved
    Assert.AreEqual(expectedUpdatedId, sut.Id);
}

通过在设置上应用过滤器并使其可验证,然后确认该方法实际上是使用ID为零的对象调用的.

我已经测试了这个并且它通过了.要确认这是否按预期工作,您可以在执行操作之前从预期的起始ID更改sut的ID.验证将失败,因为它与谓词不匹配.

这应该满足你想要达到的目标.

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的c# – Moq验证使用在Return中修改的对象,而不是实际传入的对象全部内容，希望文章能够帮你解决c# – Moq验证使用在Return中修改的对象,而不是实际传入的对象所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端