c# – 在foreach循环中使用parallel.foreach和task之间的性能差异是什么？
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了c# – 在foreach循环中使用parallel.foreach和task之间的性能差异是什么？，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1388字，纯文字阅读大概需要2分钟。
内容图文
我想知道什么是最好的方法,或者是否有任何文件/文章可以帮助我确定在正常情况下使用Parallel.foreach和Task的区别是什么
每个循环,如下所示：
案例1 – Parallel.foreach：
Parallel.foreach
{
// Do SOmething thread safe: parsing an xml and then save
// into a DB Server thry respoitory approach
}
案例2 – foreach中的任务：
foreach
{
Task t1 = Task.factory.startNew(()=>
{
//Do the same thing as case 1 that is thread safe
}
}
Task.waitall()
>我确实进行了自己的测试,结果显示案例1的表现优于案例2.比例大致如下：
顺序vs案例1 vs案例2 = 5s：1s：4s
虽然案例1和案例2几乎有1：4？那么这是否意味着我们应该始终使用parallel.foreach或parallel.for,如果我们想在循环中并行运行？
解决方法:
首先,关于该主题的最佳文档是通过C#的CLR的第V部分.
其次,我希望Parallel.Foreach能够更好地执行,因为它不仅会创建任务,还会对它们进行分组.在Jeffrey Richter的书中,他解释了单独启动的任务将被放在线程池队列中.锁定实际线程池队列有一些开销.为了解决这个问题,任务本身为他们创建的任务创建了自己的队列.任务持有的这个任务子队列实际上可以在没有锁定的情况下完成一些工作！
我将不得不再次阅读该章节(第27章),所以我不确定Parallel.Foreach是这样工作的,但这是我期望它做的.
他解释说,锁定很昂贵,因为它需要访问内核级别的构造.
在任何一种情况下,都不要指望它们按顺序处理.由于上述内部原因,使用Parallel.Foreach不太可能按顺序处理foreach关键字.
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的c# – 在foreach循环中使用parallel.foreach和task之间的性能差异是什么？全部内容，希望文章能够帮你解决c# – 在foreach循环中使用parallel.foreach和task之间的性能差异是什么？所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。