是否应该让开发人员在JavaFX中实现自己的XXXProperties？

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了是否应该让开发人员在JavaFX中实现自己的XXXProperties？，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1891字，纯文字阅读大概需要3分钟。

内容图文

我正在阅读有关javafx属性的内容,并且无法理解为什么我们可以用于创建属性实例的非抽象类(例如SimpleStringProperty)在其名称中包含Simple单词.据我所知,简单实现意味着基本的实现.

是否应该开发人员应该实现自己的XXXProperty,它必须在JavaFX中扩展XXXPropertyBase？

让我们考虑一下SimpleStringProperty.

 java.lang.Object
    javafx.beans.binding.StringExpression
        javafx.beans.property.ReadOnlyStringProperty
            javafx.beans.property.StringProperty
                javafx.beans.property.StringPropertyBase
                    javafx.beans.property.SimpleStringProperty 

我们应该开发自己的OurStringProperty来扩展StringPropertyBase吗？

同时在javadoc中,javafx.beans.property.StringProperty类提供了包装String值的Property的完整实现.那么为什么我们需要这个SimpleStringProperty呢？怎么解释呢？

解决方法:

下面是一个如何使用JavaFX提供的实现向类中添加简单的基于对象的属性的示例(String和基本类型存在类似的类)：

private final ObjectProperty<Foo> foo = new SimpleObjectProperty<>(this,
        "foo", null);

public final Foo getFoo() {
    return fooProperty().get();
}

public final void setFoo(Foo foo) {
    fooProperty().set(foo);
}

public ObjectProperty<Foo> fooProperty() {
    return foo;
}

以下是基于JavaFX提供的一些基类的只读属性实现示例：

public class MyClass {

    private final ReadOnlyBarProperty bar = new ReadOnlyBarProperty();

    public final Bar getBar() {
        return barProperty().get();
    }

    private void setBar(Bar bar) {
        this.bar.set(bar);
    }

    public ReadOnlyObjectProperty<Bar> barProperty() {
        return bar;
    }

    [...]

    private class ReadOnlyBarProperty extends ReadOnlyObjectPropertyBase<Bar> {

        private Bar bar = null;

        @Override
        public final Bar get() {
            return bar;
        }

        private void set(Bar newValue) {
            if (!Objects.equals(bar, newValue)) {
                bar = newValue;
                fireValueChangedEvent();
            }
        }

        @Override
        public Object getBean() {
            return MyClass.this;
        }

        @Override
        public String getName() {
            return "bar";
        }
    }
}

然后,在某些极少数情况下,您希望提供自己的属性实现.例如.我在Drombler Commons写了一个SimpleEventHandlerProperty.

我希望这些样品能够清除一些东西.

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的是否应该让开发人员在JavaFX中实现自己的XXXProperties？全部内容，希望文章能够帮你解决是否应该让开发人员在JavaFX中实现自己的XXXProperties？所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端