java – Spring webflux控制器：消费POJO vs Mono？
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了java – Spring webflux控制器：消费POJO vs Mono？，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含440字，纯文字阅读大概需要1分钟。
内容图文
在控制器中我可以写：
fun update(@RequestBody myPojo: MyPojo): Mono<Void>
要么
fun update(@RequestBody myPojo: Mono<MyPojo>): Mono<Void>
有什么不同吗？身体解析会在不同的线程中完成吗？在第一种情况下,我将阻止主反应堆线程,直到解析myPojo？
解决方法:
两者之间没有强烈的运行时差异;在第一种情况下,Spring将打开传入的Mono,但解码仍然会异步发生.
唯一的区别是没有Mono类型作为参数,您将无法在其上使用Reactor运算符.所以这真的是关于控制器处理程序需要实现的内容.
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的java – Spring webflux控制器：消费POJO vs Mono？全部内容，希望文章能够帮你解决java – Spring webflux控制器：消费POJO vs Mono？所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。