首页 / JAVA / java – PERSISTENT消息的性能比NON_PERSISTENT消息慢得多

java – PERSISTENT消息的性能比NON_PERSISTENT消息慢得多

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了java – PERSISTENT消息的性能比NON_PERSISTENT消息慢得多，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1486字，纯文字阅读大概需要3分钟。

内容图文

我发现PERSISTENT消息的性能远低于NON_PERSISTENT消息.
我发送并收到了非持久消息,性能如下.

Method      Number of Msg  Elapsed Time

    Sending   - 500 messages - 00:00:0332
    Receiving - 500 messages - 00:00:0281

我发送并收到了持久消息,性能如下.

    Sending   - 500 messages - 00:07:0688
    Receiving - 500 messages - 00:06:0934

MQMessage和JMSMessage都会发生此行为.

感谢所有帮助我解决问题的人.

特别感谢Shashi,T.Rob和Pangea.

解决方法:

鉴于新标题,我发现我现在对这个问题有了回应.

是的,持久性消息总是比非持久性消息花费更长时间,而所有其他方面都相同.但是,它们较慢的程度是高度可调的.为了获得您所看到的结果,队列管理器可能具有许多最坏情况的调整.以下是一些适用的因素：

>磁盘是本地磁盘还是联网磁盘.对于100MBS和较慢的连接与安装在旋转磁盘上的NFS通信,本地驱动器几乎总是快得多. (然而,使用光纤通道和电池支持的高速缓存控制器安装到SAN几乎总是比本地旋转驱动器更快.)一个常见的例子是使用消费级NAS驱动器.与家庭NAS单元一样,吞吐量总是比本地磁盘慢.
>对于本地驱动器,驱动器的速度.较新的“绿色”驱动器改变转速以节省电力.与10k RPM驱动器相比,甚至7200RPM磁盘也可以表现出性能降级.
>对于本地驱动器,碎片程度.即使消息很小,它们也会放入预先分配的日志文件中,这些文件可能是高度分散的.
>将磁盘和日志文件放在同一本地卷上.这会导致头争用,因为在控制返回应用程序之前会将单个消息写入两个文件.
>线性与圆形日志.线性较慢,因为日志格式化程序必须每次都分配新的.
>是否使用同步点.如果在单个工作单元中编写了许多消息,WMQ可以使用缓存写入并优化扇区放置操作.只有COMMIT需要阻塞调用.

由于非持久性消息完全在内存中处理,或者溢出到最多一个磁盘文件,因此它们不受大多数??这些问题的影响.

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的java – PERSISTENT消息的性能比NON_PERSISTENT消息慢得多全部内容，希望文章能够帮你解决java – PERSISTENT消息的性能比NON_PERSISTENT消息慢得多所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端

扫描二维码推送至手机访问。

本文链接：https://qyyshop.com/info/798953.html

来源：【匿名】