为什么C#中的锯齿状数组以相反的方式定义？

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了为什么C#中的锯齿状数组以相反的方式定义？，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1481字，纯文字阅读大概需要3分钟。

内容图文

假设我有一个名为T的类型.现在让我说我创建了一个T类型的数组,它给了我T [].在代码中,它给出：

var myArray = new T[10];

长度为10.因此,我们可以看到这使得一个包含10个T类型项的数组.如果T是int,string,BinaryWriter或任何标准项,则它可以工作.但是,假设T是一个数组类型,如int []或string [].

然后,如果我们想要定义一个包含10个T(int [])类型项的数组,它应该给出这样的结果：

var myArray = new int[][10];

通过在前面的例子中用int []替换T.但这会产生语法错误,因为C#中的正确语法是：

var myArray = new int[10][];

如果我们遵循第一个例子的逻辑,那么应该给出一个包含未定义数量的包含10个整数的数组的数组.

这同样适用于锯齿状数组的任何维度：

var myArray = new int[][][10];

是错的,因为语法正确的方法是：

var myArray = new int[10][][];

这不是个人偏好或代码风格的争论,而只是逻辑：当我们定义数组类型的数组时,为什么语法不同于我们定义其他任何数组的数组？

解决方法:

这样,初始化语法镜像了访问语法.

var myArray = new int[NUM_ROWS][];
...
/* Initialize rows of myArray */
...
var x = myArray[0][5]; /* Should this be row 0, col 5; or row 5, col 0? */

将myArray [0] [5]解析为(myArray [5])[0]将是违反直觉的,因为索引将从左向右反转,因此我们将myArray [0] [5]解析为(myArray的[0])[5].

因此,在myArray [i] [j]中,i对应于二维数组的索引,j对应于一维数组myArray [i]的索引.

现在,我可以从0到NUM_ROWS-1,因此它与访问语法对称,以初始化var myArray = new int [NUM_ROWS] [].这样,左侧括号组仍然对应于二维阵列的长度,右侧括号组仍然对应于一维阵列.

编辑：我看到有人发表评论a link to an article where Eric Lippert goes through a more elaborate example and justification.

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的为什么C#中的锯齿状数组以相反的方式定义？全部内容，希望文章能够帮你解决为什么C#中的锯齿状数组以相反的方式定义？所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端