首页 / JAVASCRIPT / javascript – 为什么我们使用`Boy.prototype = new Human;`来模拟继承？

javascript – 为什么我们使用`Boy.prototype = new Human;`来模拟继承？

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了javascript – 为什么我们使用`Boy.prototype = new Human;`来模拟继承？，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1300字，纯文字阅读大概需要2分钟。

内容图文

我不明白为什么每个人都在使用Boy.prototype = new Human;模拟继承.看,我们想要的是A的功能吗？我们可以在没有实例化新A的情况下做到这一点(事实上,实例化一个新的A会给我们带来不良结果,因为我们实际上正在运行不是我们想要的实例化函数)

那么这不是一个更好的解决方案吗？

for (var prop_name in Human.prototype) {
Object.defineProperty(
          Boy.prototype,
          prop_name,
          Object.getOwnPropertyDescriptor(Human.prototype,prop_name)
        );
}

假设我们是那么特别,并且不仅希望Human.prototype中的可枚举属性,我们仍然可以通过使用Object.getOwnPropertyNames并在原型链上调用它来实现它,而原型链又可以通过Object.getPrototypeOf使用.

那么做Boy.prototype = new Human的好处究竟是什么呢？当我们有更好的选择时,模拟继承？

解决方法:

更好的选择是创建一个中间来保存原型.

function extend(clazz, superclass) {
    var intermediate = function() {};
    intermediate.prototype = superclass.prototype;
    clazz.prototype = new intermediate();
    // Following line is optional, but useful
    clazz.prototype.constructor = clazz;
}

这避免了不必要的复制,但仍然意味着您不需要实例化将在其构造函数中起作用的对象.它还设置了原型链,以便您可以使用instanceof.它也不会导致超类原型污染,一些遗传反模式可以.

为了完整性,您的子类应该在其构造函数中调用超类构造函数,您可以使用Superclass.call(this);.

编辑：从ES5开始,您可以替换要扩展的调用

Subclass.prototype = Object.create(Superclass.prototype);

它做同样的事情.

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的javascript – 为什么我们使用`Boy.prototype = new Human;`来模拟继承？全部内容，希望文章能够帮你解决javascript – 为什么我们使用`Boy.prototype = new Human;`来模拟继承？所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端

扫描二维码推送至手机访问。

本文链接：https://qyyshop.com/info/807037.html

来源：【匿名】