java – Spring-AMQP重新队列消息计数基于JVM吗？

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了java – Spring-AMQP重新队列消息计数基于JVM吗？，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1332字，纯文字阅读大概需要2分钟。

内容图文

我正在寻找rabbitmq文档,似乎rabbitmq不处理消息重新传递计数.如果我要手动ACK / NACK消息,我需要在内存中保留重试计数(例如,通过使用correlationId作为映射中的唯一键),或者通过在消息中设置我自己的头,并重新传递它(因此把它放在队列的末尾)

然而,这是弹簧处理的情况.具体来说,我指的是RetryInterceptorBuilder.stateful().maxAttempts(x).这个计数特定于JVM,还是以某种方式操纵消息？

例如,我有一个部署到2台服务器的Web应用程序,maxAttempts设置为5.总重新传输计数是否可能是5-9,具体取决于它在2中重新传递和重新处理的顺序.服务器？

解决方法:

Rabbit / AMQP不允许在基于拒绝重新排队时修改消息.

状态(基于messageId)保存在RetryContextCache中;默认值是MapRetryContextCache.这不适合“群集”,因为正如你所说,尝试可能达到((maxAttempts – 1)* n 1);加上它会导致内存泄漏(某些服务器上的状态).您可以在RetryTemplate(构建器中的RetryOperations)中配置SoftReferenceMapRetryContextCache以避免内存泄漏,但这只能解决内存泄漏问题.

您需要使用自定义RetryContextCache和一些持久共享存储(例如redis).

我通常建议在这种情况下使用无状态恢复 – 重试完全在容器中完成,并且根本不涉及兔子(直到重试耗尽,在这种情况下,消息被丢弃或根据代理配置发送到DLX / DLQ) .

如果您不关心消息顺序(并且我认为您没有给出竞争消费者),一种有趣的技术是拒绝该消息,将其发送到具有到期设置的DLQ,并且当DLQ消息到期时,将它路由回原始队列的尾部(而不是头部).在这种情况下,可以检查x-death标头以确定重试的次数.

This answer和this one有更多细节.

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的java – Spring-AMQP重新队列消息计数基于JVM吗？全部内容，希望文章能够帮你解决java – Spring-AMQP重新队列消息计数基于JVM吗？所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端