部分人说 Java 的性能已经达到甚至超过 C++，是真的吗？
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了部分人说 Java 的性能已经达到甚至超过 C++，是真的吗？，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含3407字，纯文字阅读大概需要5分钟。
内容图文
好多Java程序员都说由于JIT技术的引入，Java的性能已经和C++一样了，而且Java的开发效率极高，可以省下60%的时间。请问事实真的是这样吗？我平常也都在写这两个语言，但是因为开发的软件的复杂度不大，并没有感觉到性能和开发效率有太大的差异，如果真的如那些Java程序员所说的那样，为什么主流的游戏引擎都不用Java实现呢？而且教育版的Minecraft为什么要用C++重写呢？
游戏/CAD本来就是C++的核心阵地，特别难被其它语言取代。（科学计算/网络服务方面的强势则更多是惯性使然）在这个场景下Java和C++有明显的性能差距，不代表别的场景下两者性能不能接近。
这类场景的特点是什么呢？操作一大堆各种类型小对象的复杂代码。
大量小对象
多种类型
代码量大
缺一不可。
这类任务说到底就是模拟。Bjarne Stroustrup创造C++就是为了做模拟，并非偶然。
Memory wall是越来越高的。Memory is the new disk. 对于这类任务，不是说你JIT生成了理论上最少cycle数的代码，性能就比肩C/C++了，还要看对象的内存布局。内存布局不能和C/C++一样紧凑的话，可能从起跑线上就已经输了。
比如最简单的对象：
struct Point {
float x;
float y;
float z;
};C/C++的内存布局：
<img src="https://pic1.zhimg.com/994bbb21a2c2dff43a30fc68d8877bc0_b.png" data-rawwidth="180" data-rawheight="220" class="content_image" width="180">
不可能比这更紧凑了。
再看Java（当然，与JVM具体实现相关）：
<img src="https://pic2.zhimg.com/c56ed90999816e9846719d3a653dd095_b.png" data-rawwidth="402" data-rawheight="272" class="content_image" width="402">
多出这12 bytes可能就是内循环能不能放进L1 cache，或者对象能不能放进一个cache line的区别（后者具体到这个例子里没问题）。
Java毕竟还有primitive types。换成一些脚本语言，比如Python，每个float还有自己的header，那更没法看了。这是一个struct。如果有嵌套的情况：
struct Line {
struct Point begin;
struct Point end;
};C/C++：
<img src="https://pic4.zhimg.com/7e9c336be9085a3169b67ee73d0afccf_b.png" data-rawwidth="399" data-rawheight="373" class="content_image" width="399">
Java：
<img src="https://pic2.zhimg.com/d71be36c2b1cfe7370fb231619295cd5_b.png" data-rawwidth="807" data-rawheight="555" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="807" data-original="https://pic2.zhimg.com/d71be36c2b1cfe7370fb231619295cd5_r.jpg">
这就不只是多几个byte，还多了间址，有数据依赖。
再看数组：
struct Point v[100];
C/C++：
<img src="https://pic2.zhimg.com/7045a1b9b3078456f0edf0e1efbc5149_b.png" data-rawwidth="401" data-rawheight="423" class="content_image" width="401">
Java：
<img src="https://pic1.zhimg.com/1ebd05c48c441883202c772746ede3a8_b.png" data-rawwidth="869" data-rawheight="561" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="869" data-original="https://pic1.zhimg.com/1ebd05c48c441883202c772746ede3a8_r.jpg">
内存访问局部性差距比较大。回头看前面说的3点：
大量小对象
多种类型
代码量大
如果对象都是大块连续内存，比如1MB的文本块，那么object header和间址的开销就被吸收了。
如果不是类型多和代码量大，那么你不太需要C++的抽象能力，完全可以用C。
另一方面，如果类型少，你即使用Java也可以绕过语言的类型系统自己控制布局。比如Hive根本上只有Record一种对象重要，它就可以让Record大部分时间以序列化之后的形式作为内存中的一段连续字节，回避了以上各种开销。
而如果任务同时具备以上3个特点，那么对于Java（和其它高级语言），如果不能把内循环访问的对象的内存布局优化到和C/C++基本一致，那么即使JIT再先进，性能也难以接近C/C++。
所以你看到microbenchmark里JIT表现出色的往往是Fibonacci这种只涉及int和int[]的短循环/递归。别说Java JIT了，就是Python，PyPy在这类benchmark上也表现不错。然而就此推测PyPy开发游戏引擎的表现就不太靠谱。
对于JVM来说，Project Valhalla和Azul Systems的ObjectLayout似乎都在程序员手动生成近似C/C++的内存布局上下功夫。
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的部分人说 Java 的性能已经达到甚至超过 C++，是真的吗？全部内容，希望文章能够帮你解决部分人说 Java 的性能已经达到甚至超过 C++，是真的吗？所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。