我的TCP保活机制(TCP_KEEPALIVE)学习心得--从入门到入土
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了我的TCP保活机制(TCP_KEEPALIVE)学习心得--从入门到入土,小编现在分享给大家,供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含2743字,纯文字阅读大概需要4分钟。
内容图文
啊,这个TCP保活机制,真是让我又爱又恨,从入门的欣喜若狂,现在只想让它入土去吧。
什么是保活机制,一开始接触到它是感觉它的心跳检测功能及代码的简便,我比较懒,四行就能解决的事情绝不写一堆。所以我就自动屏蔽了它的另一个特性:
它是TCP实现的,TCP是传输层的东西,这个过程应用层是不知道的。
TCP保活机制的实现过程是这样的:连接中启动保活功能的一端,在保活时间内连接处于非活动状态,则向对方发送一个保活探测报文,如果收到响应,则重置保活计时器,如果没有收到响应报文,则经过一个保活时间间隔后再次向对方发送一个保活探测报文,如果还没有收到响应报文,则继续,直到发送次数到达保活探测数,此时,对方主机将被确认为不可到达,连接被中断。
// 应用TCP保活机制的相关代码
int set_keepalive(int sockfd, int keepalive_time, int keepalive_intvl, int keepalive_probes) {
int optval;
socklen_t optlen = sizeof(optval);
optval = 1;
if (-1 == setsockopt(sockfd, SOL_SOCKET, SO_KEEPALIVE, &optval, optlen)) {
perror("setsockopt failure.");
return -1;
}
optval = keepalive_probes;
if (-1 == setsockopt(sockfd, SOL_TCP, TCP_KEEPCNT, &optval, optlen)) {
perror("setsockopt failure.");
return -1;
}
optval = keepalive_intvl;
if (-1 == setsockopt(sockfd, SOL_TCP, TCP_KEEPINTVL, &optval, optlen)) {
perror("setsockopt failure.");
return -1;
}
optval = keepalive_time;
if (-1 == setsockopt(sockfd, SOL_TCP, TCP_KEEPIDLE, &optval, optlen)) {
perror("setsockopt failure.");
return -1;
}
}
当然,我还看到有另一套
// 应用TCP保活机制的相关代码
int set_keepalive(int sockfd, int keepalive_time, int keepalive_intvl, int keepalive_probes) {
int optval;
socklen_t optlen = sizeof(optval);
optval = 1;
if (-1 == setsockopt(sockfd, SOL_SOCKET, SO_KEEPALIVE, &optval, optlen)) {
perror("setsockopt failure.");
return -1;
}
optval = keepalive_probes;
if (-1 == setsockopt(sockfd, SOL_TCP, TCP_KEEPALIVE, &optval, optlen)) {
perror("setsockopt failure.");
return -1;
}
}
都试过了。
但是就像上面那套黑体字一样,我在应用层无法检测到这个保活机制把哪些客户端关了,我用的是epoll模型,它把客户端关了我得去执行EPOLL_CTL_DEL啊,那向谁执行?不知道啊。
然后我又回顾了一下应用层心跳机制,其实也挺不错的,在这里用一下别人的图:
接下来是文章重点:
TCP协议自带的保活机制和应用层自己写的心跳机制,怎么选。
搁昨天我就选保活机制了,但是经过了一天的挣扎,我还是选心跳机制。为啥呢?
1、其实保活机制也是要收发数据,如果收发心跳包就算负担了那这个服务器可以放手了。
2、当系统关闭一个由KeepAlive 机制检查出来的死连接时,是不会主动通知上层应用的,只能通过调用相应IO操作的返回值中发现。
3、在出现短暂的网络错误的时候,保活机制会使一个好的连接断开。
4、保活机制会占用不必要的带宽。
5、保活机制是存在争议的,主要争议之处在于是否应在TCP协议层实现,有两种主要观点:其一,保活机制不必在TCP协议中提供,而应该有应用层实现;其二,认为大多数应用都需要保活机制,应该在TCP协议层实现。
6、socks代理对保活机制不支持。
综上,我选择应用层自己实现的心跳机制。
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的我的TCP保活机制(TCP_KEEPALIVE)学习心得--从入门到入土全部内容,希望文章能够帮你解决我的TCP保活机制(TCP_KEEPALIVE)学习心得--从入门到入土所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错,欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。