结合领域驱动设计的SOA分布式软件架构

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了结合领域驱动设计的SOA分布式软件架构，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含23323字，纯文字阅读大概需要34分钟。

内容图文

   结合领域驱动设计的SOA分布式软件架构            

领域驱动设计DDD的总体结构，Repository层使用ORM映射或SQL命令等方式把持久化数据转化为领域对象，然后根据业务逻辑设计对应领域层服务Domain Service 。接着应用层进行操作上的协调，利用Repository、领域模型、领域层服务Domain Service 完成业务需要，再通过数据转换器把领域对象Domain Object转化为数据传输对象DTO。最后，利用远程通讯技术把应用层的服务（Application Service）对外开放。注意留意的是SOA系统中，UI表现层与Application Service应用层服务是实现分离的，表现层可以同

引言

本文主要是参考Martion Fowler所著的《企业应用架构模式》与Eric Evans所著的《领域驱动设计》这两本泰山之作，加上本人在近年实际的工作过程中开发SOA系统所认识到的问题所写的一篇文章，欢迎各位点评。
最后两节  细说应用层 、系统总体架构 是本文的重点，着重说明领域驱动设计与SOA之间的关系，对DDD有一定基础的朋友可以越过前面的几节，直接查看第七、八节。

源代码下载 （数据库可以在.edmx文件根据模型生成）

 

目录

一、SOA与DDD的定义

二、DDD的分层结构

三、把业务关系转化为领域模型

四、细说Repository

五、领域层的服务

六、工厂模式Factory

七、细说应用层

八、系统总体架构 

 

 

一、SOA与DDD的定义

SOA与DDD都是常用的系统架构，但两者之间所针对的核心是不同的。

SOA（面向服务架构）由Gartner 在1996年提出来，它是一种分布式的软件架构，它可以根据需求通过网络对松散耦合的粗粒度应用组件进行部署、组合和使用。简单来说，SOA就是一种大型系统开发的体系架构，在基于SOA架构的系统中，具体应用程序的功能是由一些松耦合并且具有统一接口的组件（也就是service）组合构建起来的，它是针对多核心多平台之间的数据交换。

DDD（领域驱动设计）由Eric Evans在2004提出，它的核心内容是“如何将业务领域概念映射到软件工程当中”。它推翻了“软件从数据层开发设计”的旧习惯，强调领域模型在软件中发挥的强大力量，注重如何把企业内部复杂的业务流程转化为软件。

也许可以认为SOA针对的是大型系统的总体架构，注重如何把系统进行项目分离，隔离开发，最后实现系统合并。而DDD是针对单个项目的开发管理过程，注重如何利用领域模型把业务需求转化为软件。两者之间并没有存在理论上的冲突，能把两者结合，各展所长，更能发挥各自的优势。

回到目录

二、DDD的分层结构

1. 概念

从概念上来说，领域驱动设计架构主要分为基础设施层、领域层、应用层、表现层4个概念层。

基础结构层：是为各层提供各项通用技术能力而构建的，它可以为领域层提供像Hibernate、LINQ、ADO.NET等持久化机制，为应用层传递消息，为表现层提供插件等等。

领域层：它是系统的核心部分，代表业务的逻辑概念。它会根据业务的实际流程定制了业务信息以及业务规则，并按一定的关系制定领域模型。领域模型尽管需要依赖基础结构层进行保存，但领域模型之间的逻辑关系是跟基础结构层相隔离的。即使基础结构层从NHibernate技术转换成LINQ技术，也不会影响到领域层的结构。领域模型只会依赖实际的业务逻辑，它只会根据业务的转变而灵活变动。

应用层：它的任务是协调领域层与表现层之间的关系，也可以作为系统与外界沟通的桥梁，在这层里面不会包括任何的业务逻辑。在SOA面向服务架构，这一层起着重要的作用，在第七节将详细说明。

表现层：它是常用的界面开发，可以以页面（ASP.NET、JSP），窗口（WinForm、WPF、Swing）等形式表现，它的主要职责是负责与用户进行信息沟通。(注意：在一般的项目开发中，Web服务会作为与外界通讯的接口放置在表现层中，但在SOA中，Web服务会大多置于应用层中，下面将会作进一步解释）

 

2. 开发实例

在此先举个常见的订单管理例子，在下面的章节里都会以这个实例为参考：

每个用户在Person表里面都会有一个对应的帐户，里面记录了用户的姓名、地址、电话、积分（Point）等基本信息。

在Order表里记录的是每次交易的过程，每次商品的送货费（Freightage）为10元，当商品价格（Price）超过98元可免费送货，当用户Person积分（Point）超过2000分可获7折优惠（Favorable），1000~2000分可获8折，1000分以下可有9折，最后总体价格为为（TotalPrice）。

在最后结单的时候Order表里会产生订单号码OrderNumber和下订日期Delivery，Person表的积分也会加上订单总价的点数。

最后OrderItem表包含了物品Goods、物品价格Price、购买数量Count等属性，它主要记录每次订单的详细交易状况。

上面的业务逻辑跟淘宝、当当等等大型购物网基本相似。之所以用这样一个例子作为参考，是想表现一下DDD是如果利用领域模型去适应多变的业务逻辑关系。

回到目录 

三、把业务关系转化为领域模型

1. 概念

模型驱动设计设计（MODEL-DRIVEN-DESIGN）是DDD里面的核心，它代表的是各个对象之间的关系，把复杂的逻辑关系转化为模型。

模型主要分为实体（Entity）、值对象（Value Object）与服务（Service）三种。

实体：实体所包含的不单止是一连串的属性，更重要的是与事件的联系，在一个生命周期中环境的变化与事件发生，将引起实体内部产生变化。好像在实体Order里面，Person的积分（Point）和OrderItem的价格（Price）都会直接影响总体价格（TotalPrice）的大小，而总体价格也会影响到运费Freightage的多少等等。在Order实体的一切，都会受到Person、OrderItem等这些外部因数的影响，这样的对象被视为实体。在不同的时刻，实体会有不同的状态，所以在开发过程中我们需要为实体加上一个“标识符”来区分对象的身份，它是实体的生命周期里的唯一标志。

值对象：当所用到的对象只有属性而没有其他逻辑关系的时候，我们就可以把它视为是值对象。值对象没有状态，也不需要有 “标识符”。在多数情况下它可以作为一个属性存在于一个实体的内部。一般情况下值对象的属性是不可改变的，当需要更改属性时，可以把整个对象删除，然后重新加入一个新对象。

服务：当实体之间存在某些操作，它们并不单一地附属于某一个实体，而是跟多个实体都有关联的时候，就可以使用服务来封装这些操作。值得注意的是服务并非单独指Web Service, 也并非单单存在于领域层，而是在各个层当中都会存在服务，每一层的服务都有着不同的职能。在基础结构层服务可能是用于构建身份验证、电子邮件、错误处理等等操作；在领域层，服务更多时候是一种操作，它用于协调多个实体之间的关系，处理各类的业务问题;在应用层（特别是在分布式开发系统内），服务多以Web Service、TCP/IP套接字、MSMQ等等方式实现，服务在此处会作为一个与外界通讯的接口;

• 备注 ：这里面也存在一定的争义，Eric 认为实体所代表的只是多个对象之间的关系，而它们的动作将会由服务来体现出来，这被称为贫血型模型。但在开发过程中，越来越多人会把动作加入到实体里面，这被称为充血型模型。其实不同的问题应该客观分析，分别对待，在这个例子里面将会以按照 Eric 的定义来开发服务，在后面的开发过程中大家也可以从中体现一下服务层所带来的好处。

 

2. 实例说明

先以ADO.NET Entity Framework实现模型，Person、Order分别属于两个实体，它们都将继承Root接口，在它们的生命周期内都会生成一个Guid作为标志。此处把OrderItem作为一个值对象置于Order实体内，这意味着OrderItem会通过Order来获取，外界不能跨越Order直接获取OrderItem。当然这应该由具体的业务情况来确定，当外界需要单独调用OrderItem类的时候，就应该考虑把OrderItem独立成为一个实体类。

在这里可利用分部类为实体增加Guid属性，关于分部类于分部方法的详细介绍可参考C#综合揭秘——分部类和分部方法

namespace Business.DomainModel
{
public interface Root {
    }

public partial class Order:Root
    {  
private Guid _guid;        

public Order()
        {
            _guid = System.Guid.NewGuid();
        }

//为根对象设置唯一的Guid;
        public Guid GUID
        {
get { return _guid; }
        }
    }

public partial class Person:Root
    {
public Person()
        {
            _guid = System.Guid.NewGuid();
        }

//为根对象设置唯一的Guid;
        private Guid _guid;

public Guid GUID
        {
get { return _guid; }
        }
    }
}

回到目录 

 四、细说Repository

1.概念

Repository是把持久化对象转换成领域模型的一种方式，可用于获取、更新持久对象并管理它们的生命周期。它使应用程序与持久化技术实现解耦，程序无需受制于使用Oracle还是MySql数据库，也不会受到Hibernate、LINQ、ADO.NET等数据层的约束，使开发人员可以把注意力集中到领域模型当中。

Repository与传统三层模式的DAL层有点相似，但Repository针对的是每一个根对象来划分边界的。在这个例子当中，Person与Order都会有对应的PersonRepository、OrderRepository。而OrderItem只是Order的子属性，所以它的插入、更新、删除都会包含在OrderRepository当中。当多个对象之间建立起联系后，关系将是复杂的，特别是在LINQ里面，程序可以轻易通过Person的导航属性里获取OrderItem的值，最后很容易使代码变得混乱。所以确立Repository的边界，可以在有效管理每个Repository的职能。

2.实例说明

注意OrderItem的存取、删除都包含在OrderRepository里面。在获取、修改Order的时候，也会利用“显式加载” context.Order.Include("OrderItem") 的方法,使OrderItem实现同步更新。而通过PersonRepository.GetPerson（int )获取的Person对象，它内部的Order属性将是null值，这必须清晰按照领域模型的边界划分的。

当LINQ面世以后，数据的获取变得简单，特别在一些小型的系统开发时，很多人会不自觉地把这种领域模型的分界规则打破。但随着系统的复杂化，问题就会逐渐呈现。比如当Order对象的属性被更新，使用OrderRepository.Update（Order)更新数据库后，页面的Person对象未能同步实现更新，在Person与数据库交换数据的时候，Order又被变回旧值。

在混乱的数据层开发中，这种情况非常常见，所以在下会坚持Repository的原则，把Repository的职能清晰按照领域模型划分。

namespace Business.IRepository
{
public interface IOrderRepository
    {
        Order GetOrder(int id);
        IList

在更新Order这种复杂的领域模型时，如果要分辨单个OrderItem属性是新建值还是更新值，然后分别处理，那将是比较麻烦的，而且OrderItem只是一个值对象，ID编码等属性对它没有任何实在意义。所以在更新List

namespace Business.Repository
{
public class OrderRepository:IOrderRepository
    {
         .................
         .................
//更新Order，因为难以别哪些是原有的OrderItem,哪些OrderItem是新插入
//使用简单的方法，会先把原有的OrderItem的删除，再重新插入
        public int UpdateOrder(Order order)
        {
int returnValue = -1;
            BusinessContext _context = new BusinessContext();

try
            {
using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
                {
var list = _context.Order.Include("OrderItem")
                        .Where(x => x.ID == order.ID);
if (list.Count() > 0)
                    {
//更新Order列
                        Order _order = list.First();
                        _order.Count = order.Count;
                        _order.Delivery = order.Delivery;
                        _order.Favorable = order.Favorable;
                        _order.Freightage = order.Freightage;
                        _order.OrderNumber = order.OrderNumber;
                        _order.PersonID = order.PersonID;
                        _order.Price = order.Price;
                        _order.TotalPrice = order.TotalPrice;

//删除原有的订单明细项OrderItem
                        if (list.First().OrderItem.Count != 0)
foreach (var item in list.First().OrderItem)
                                DeleteOrderItem(item.ID);
//加入新的订单明细项OrderItem
                        if (order.OrderItem.Count != 0)
                        {
foreach (var item in order.OrderItem)
                            {
var _orderItem = new OrderItem();
                                _orderItem.Count = item.Count;
                                _orderItem.Goods = item.Goods;
                                _orderItem.OrderID = item.OrderID;
                                _orderItem.Price = item.Price;
                                AddOrderItem(_orderItem);
                            }
                        }
                        returnValue = _context.SaveChanges();
                    }
else
                        returnValue = 0;

                    scope.Complete();
                }
            }
catch (Exception ex)
            {
                Business.Common.ExceptionManager.DataException.DealWith(ex);
                returnValue=-1;
            }

            _context.Dispose();
return returnValue;
        }

//插入OrderItem
        public int AddOrderItem(OrderItem orderItem)
        {
return LinqHelp.Add

回到目录 

五、领域层的服务

1. 例子说明

在第二节已基本介绍过服务的作用了，领域层服务的作用主要是为了解决业务上的逻辑问题，更多的时候，服务是一个与业务相关的动作。比如在上述例子中：

在Order表里记录的是每次交易的过程，每次商品的送货费（Freightage）为10元，当商品价格（Price）超过98元可免费送货，当用户 Person积分（Point）超过2000分可获7折优惠（Favorable），1000~2000分可获8折，1000分以下可有9折，最后总体价 格为为（TotalPrice）。

这复杂的业务逻辑，完全可以由一个领域服务类AccountManager来完成

namespace Business.Service.DomainService
{
public class AccountManager
    {
private Person _person;
private Order _order;

public AccountManager(Person person, Order order)
        {
            _person = person;
            _order = order;
        }

///计算总体收费 
        public void Account()
        {
//计算商品数量
            GoodsCount();
//计算商品价格
            PriceAccount();
//计算优惠等级
            FavorableAccount();
double price1 = (_order.Price - _order.Favorable).Value;
//计算运费
            FreightageAccount(price1);
//计算总体价费
            _order.TotalPrice = price1 + _order.Freightage.Value;
        }

//计算商品数量
        private void GoodsCount()
        {
            _order.Count=0;
foreach (var OrderItem in _order.OrderItem)
                _order.Count += OrderItem.Count;
        }

//商品总体价格
        private void PriceAccount()
        {
            _order.Price = 0;
foreach (var OrderItem in _order.OrderItem)
                _order.Price += OrderItem.Price * OrderItem.Count;
        }

//优惠分为三等，积分小于1000有9折，小于2000分为8折，大于2000为7折
        private void FavorableAccount()
        {
int point = (int)_person.Point.GetInt();

if (point < 1000)
                _order.Favorable = _order.Price * 0.1;
if (point >= 1000 && point < 2000)
                _order.Favorable = _order.Price * 0.2;
if (point > 2000)
                _order.Favorable = _order.Price * 0.3;
        }

//如果价格在98元以上，可免运费。其余运费为10元
        private void FreightageAccount(double price)
        {
if (price >= 98)
                _order.Freightage = 0;
else
                _order.Freightage = 10;
        }
    }
}

你可能会说，在这个业务流程中，除了积分优惠Person.Point以外，其他的业务都只与Order的属性有关，按照充血型模型的方案，完全可以把这些业务放到Order的方法当中，而把积分优惠独立成为一个服务。但在下在很多的开发过程中发现，为模型附上动作会带来一连串的问题，好像你不知道哪些操作应该在模型动作上实现，哪里应该在服务中实现......。对于这些无休止的争论不会因为这里的一个小例子而停止，但在这里我会坚持使用贫血型模型,利用服务来完成所有的动作。

再举一个例子：在最后结单的时候Order表里会产生订单号码OrderNumber和下订日期Delivery，Person表的积分也会加上订单总价的点数。对应这个操作，也可以单独开发一个PaymentManager服务类进行管理。

namespace Business.Service.DomainService
{
public class PaymentManager
    {
//下单结算
        public void Payment(Order order,Person person)
        {
//确定下单，建立订单号
            order.OrderNumber = Guid.NewGuid().ToString();
            order.Delivery = DateTime.Now;
//增加积分
            if (person.Point.HasValue)
                person.Point += (int)order.TotalPrice.GetValueOrDefault();
else
                person.Point = (int)order.TotalPrice.GetValueOrDefault();
        }
    }
}

利用领域层的服务，使得每个Manager服务类的职能非常明确，业务管理起来也十分地方便，领域层可以随着业务的改变而灵活变动。而且领域层具有 “高内聚，低耦合” 特性，它并不依赖其它任何一层，而只是把业务逻辑包含在里面。

回到目录 

六、工厂模式Factory

Factory是常用到软件开发模式，在网上像简单工厂、工厂方法、抽象工厂等开发模式的资料都到处可寻，可这并不是领域驱动设计的主题。在这一节里，我主要想介绍Factory的适用时机。

并非生成所有对象的时候，都需要用到工厂模式。在生成简单对象的时候，可以直接利用构造函数来代替工厂，也可以添加工厂方法来生成对象。但如果在生成对象时，内部属性之间存在一系统复杂的业务规则的时候，就可以把生成方法独立到一个Factory类里面。这时候客户端无需理会潜在逻辑关系，而直接通过这个Factory来生成相应的对象。

举个例子，在新建Order的时候，业务上规定运费是总体金额的1%，折扣规定是7.5折...... 。如果由客户端新建一个对象Order，然后为这些属性负值，那相关的业务逻辑就会暴露在外。这时候就可以使用Factory模式，把属性之间的关系封装到Factory之内，客户端通过Factory就能轻松地生成Order对象而无需要理会复杂的内部关系。

至于较复杂的Factory模式，在此不多作介绍，各位可以在网上查找相关资料。

回到目录 

七、细说应用层

1. SOA系统中应用层的特点

在开发SOA分布式系统的时候，应用层是一个重点，它主要有两个作用。

第一，应用层主要作用是协调领域层工作，指挥领域对象解决业务问题，但应用层本身不会牵扯到业务状态。

第二，在SOA系统当中应用层是数据运输中心和信息发放的端口，担负着数据转换与数据收发的责任。

它有以下的特点：

• 粗粒度

分布式系统与普通网站和应用程序不同，因为它假定外界对系统内部是毫无了解的，用户只想输入相关数据，最后得到一系列计算结果。所以我们应该把计算结果封装在一个数据传输对象（DTO）内，实现粗粒度的传递，这是一般项目与SOA系统在服务层的一个最明显的差别。 想想如果一个页面需要同时显示一个顾客的个人资料、某张订单的详细资料，那将要同时获取Person、Order、OrderItem三张表的信息。在普通系统的开发过程中，这并不会造成太大问题，但在使用远程服务的时候，如果用三个方法分别获取，那将会造成不少的性能损耗。特别是在分布式开发系统中，应用层与表现层之间是实现分离的，更多时候两者是由不同部门所开发的模块，表现层不会了解应用层中的逻辑关系，Person，Order，OrderItem三样东西在表现层看来，也就是同一样东西，那就是返回值。所以在系统内，应该把多张表的信息封装在一个DTO对象内，通过应用层一个远程方法一次性返还。使用粗粒度的数据元素是分布式系统的一个特点。

• 传输性

如果你熟悉SOA系统，对DTO（Data Transfer Object 数据传输对象）这个词一定并不陌生。DTO属于一个数据传输的载体，内部并不存在任何业务逻辑，通过DTO可以把内部的领域对象与外界隔离。DTO所封装的是客户端的数据，所以它的设计更多地是针对客户端的需求，而不是业务逻辑。比如说本来Person与Order是一对多的关系，但当一个页面只要显示的是一个客户的单张订单信息，那我们就可以根据需要把DTO中的Person和Order设计为一对一的关系。如果你是使用MVC开发一般的网站，更多时候会把返回对象直接转化为Model。如果你开发是一个分布式系统，那更多时候会从系统性能与隐藏业务逻辑出发着想。而且考虑到把内部对象转化为DTO，将是一件麻烦的事，建议应该考虑DTO的兼容性，使DTO可以作为多个方法的返还载体。（注意：在SOA系统内，应该从性能出发优先考虑粗粒度元素的传输性问题）

• 封装性

在SOA系统当中应用层服务的发布并不需要复杂的模型，只需使用外观模式（Facade）把一些功能封装在少数的几个服务类里面，使用Web Service、TCP/IP套接字、MSMQ等服务方式向外界发布。

说到这里，我真的十分感激Martin先生带给我的帮助，在开发过程中，这些复杂的问题带给我不少的困扰，Martin先生一纸富有经验的独特见解，真的带给在下很大的启发。

2. 应用层的协调性

应用层服务会利用Repository，完成实体基本的插入、更新、获取等等操作，并调用领域层的服务管理的业务逻辑。注意观察，一切的业务逻辑都只会隐藏于领域层，应用层服务只起着协调作用，本身不应该包含有任何业务逻辑。

可以看到OrderService就是通过调用AccountManager、PaymentManager等领域层服务来完成结账、付款等一系列复杂业务逻辑的。

namespace Business.Service.ApplicationService
{
public class PersonService
    {
private IPersonRepository personRepository = DataAccess.CreatePersonRepository();

public int AddPerson(Person person)
        {
return personRepository.AddPerson(person);
        }

public int UpdatePerson(Person person)
        {
return personRepository.UpdatePerson(person);
        }

public Person GetPerson(int personID)
        {
return personRepository.GetPerson(personID);
        }

public IList

 

3. 数据转换过程

前面已经解释了DTO的作用，但实现领域对象与DTO之间的转换是一件复杂的事件，因此可以建立一个数据转换器实现此功能。

在平常的工作里，不太多会把“订单管理系统”做成SOA的模式，因为在分布式系统中，数据的格式与定义大多数由部门之间协定，其中包含明确的规则。但由于条件的局限，在这里还是想以订单管理为例子，希望可以带给你一定的帮助。例子如下：在购物车结账，页面会包含用户基本信息，当前订单信息，订单明细信息等多个部分。

 

 

要完成数据转换，首先可以根据页面建立DTO对象，在分布式系统中，通常会把DTO对象放在一个独立的命名空间里，在这个实例里面称之为Business.TransferObject。DTO对象更多时候是面向表现层的需求而建立，这里由于表现层页面所需要的只是单个用户，单张订单的数据，所以在OrderDTO对象里会包含了用户信息和订单资料，也存在订单详细列List

在SOA系统里，DTO是远程服务数据的载体，所以会把DTO附上可序列化特性，这此例子中会使用WCF的数据契约实现OrderDTO和OrderItemDTO。

 

 

如图，要实现数据转换，就应该建立数据转换器。在这里OperationAssembler就是一个数据转换器，它是数据转换的核心，它是领域对象与DTO之间实现转换的工具。要在多个对象之间实现数据转换实在是一件非常麻烦的事，所以我一直提倡注意DTO对象的兼容性，使单个DTO对象可以适用于多个外观层，以减少数据转换所带来的麻烦。

namespace Business.Service.ApplicationService
{
public class OperationAssembler
    {
//把领域对象转换成DTO
        public static OrderDTO GetOrderDTO(Order order,Person person)
        {
            OrderDTO orderDTO = new OrderDTO();
if (person != null)
            {
                orderDTO.EMail = person.EMail.GetString();
                orderDTO.Address = person.Address.GetString();
                orderDTO.Name = person.Name.GetString();
                orderDTO.PersonID = person.ID;
                orderDTO.Point = person.Point.GetInt();
                orderDTO.Telephone = person.Telephone.GetString();
            }
if (order != null)
            {
                orderDTO.PersonID = order.PersonID;
                orderDTO.Count = order.Count.GetInt();
                orderDTO.Delivery = order.Delivery.GetDateTime();
                orderDTO.Favorable = order.Favorable.GetDouble();
                orderDTO.Freightage = order.Freightage.GetDouble();
                orderDTO.OrderID = order.ID;
                orderDTO.OrderNumber = order.OrderNumber.GetString();
                orderDTO.Price = order.Price.GetDouble();
                orderDTO.TotalPrice = order.TotalPrice.GetDouble();
var orderItemList = order.OrderItem.ToList();
if (orderItemList.Count != 0)
                {
var orderItemDTO = new List

通过数据转换器，可以顺利实现领域模型与DTO之间的转换，协调应用层服务的运行。

4. 应用层的发布

在开发SOA系统的时候，应用层的服务需要使用远程方法对外开放，在接收到请求的时候，它可以调用领域层服务获取运算结果，然后通过数据转换器OperationAssembler把运算结果转换成DTO，最后返还到表现层。在起初，我曾尝试对应每个应用层的对象建立一个远程接口，但经过多次重构以后，我觉得行程对象就是一个简单的对外接口，对象之间不存在什么逻辑关系。所以更简单的方法是使用外观模式，建立少数的几个远程服务类，把所有的应用层对象的方法都包含在内。

 

可以留意代码，OperationService包括了对Person模型和Order模型的所有操作。而且每个操作都只是简单地调用应用层服务 (ApplicationService) 获得计算结果，然后使用数据转换器 （OperationAssembler）转换数据，当中并不存在任何的业务逻辑。

namespace Business.Service.ApplicationService
{
    [ServiceContract]
public interface IOperationService
    {
        [OperationContract]
int AddOrder(ref OrderDTO orderDTO);

        [OperationContract]
int DeleteOrder(OrderDTO orderDTO);

        [OperationContract]
int UpdateOrder(ref OrderDTO orderDTO);

        [OperationContract]
        IList

回到目录 

八、系统总体架构

1. 体现领域驱动设计的架构

到此总结一下领域驱动设计DDD的总体结构，Repository层使用ORM映射或SQL命令等方式把持久化数据转化为领域对象，然后根据业务逻辑设计对应领域层服务Domain Service 。接着应用层进行操作上的协调，利用Repository、领域模型、领域层服务Domain Service 完成业务需要，再通过数据转换器把领域对象Domain Object转化为数据传输对象DTO。最后，利用远程通讯技术把应用层的服务（Application Service）对外开放。

注意留意的是SOA系统中，UI表现层与Application Service应用层服务是实现分离的，表现层可以同时调用多方的远程服务来完成工作。

 

 

2. 体现面向服务开发的架构

面向服务开发SOA的架构主要体现在表现层与应用层之间通过远程通讯实现分离，表现层可以引用多方的应用服务作为基础。由此系统实现业务上的分离，不同的功能模块可以独立开发，最后通过服务在表现层共同体现。长期的发展，使不少的企业针对单个功能模块开发出一套独立的系统，再通过强大的虚拟化技术为第三方提供服务，这就是云计算的前身。

就像一个通讯购物的平台，其实就是综合了内部业务管理、银行转帐服务、呼叫中心、第三方接口等多方服务的综合性平台。如果你有过这方面的经验，就会知道其实银行转帐、呼叫中心不过就是银行、电信、移动等公司提供的几个简单的接口。开发人员根本无需理会其实内部的结构，只要通过几个简单的远程方法就能调用。这正是应用层服务 Application Service 的最好体现。

3. 结束语

写这篇文章目的只是想与各位分享一下我在开发过程中的一些体会，欢迎各位点评，指出其中的不足。

其实架构是死物，人才是有脑子的生物。每一个架构必然会有其优点，也会有不足之处，我们应该从开发之中一齐起来体验，而不是盲目地跟从，希望在下的拙见能够给大家带来帮助。可别忘了支持一下，挺一挺。

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的结合领域驱动设计的SOA分布式软件架构全部内容，希望文章能够帮你解决结合领域驱动设计的SOA分布式软件架构所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端

---