为什么Python不是lexicalscoping?
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了为什么Python不是lexicalscoping?,小编现在分享给大家,供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含2157字,纯文字阅读大概需要4分钟。
内容图文
![为什么Python不是lexicalscoping?](/upload/InfoBanner/zyjiaocheng/436/e36f0a971e354fc5acf2e1706884f506.jpg)
比如
def foo(): x = 1 def inner(): return x + 1 x = 3 print inner()
回复内容:
这段代码是lexical scoping,静态作用域是指我们可以根据代码文本的位置,确定变量的存在区域。按照python的LEGB(Local,Enclosing,Global,Built-in)规则,当调用inner()时,x实际上是在foo的scope中找到的。inner之所能够访问foo中的x,是因为inner is inside the text of foo,这正是lexical的含义。
Bash是Dynamic Scoping的
x=1
function g () { echo $x ; x=2 ; }
function f () { local x=3 ; g ; }
f #f中的g执行时打印出的x是3而不是1
echo $x #这时打印出的x是1
你以为Python是let foo () =
let x = 1 in
let inner () = x + 1 in
let x = 3 in
print (inner ())
python的闭包里的自由变量是按引用传递的,而不是按值传递,所以会有这个结果。这和scoping没有关系。
C++的lambda就可以选择capture by copy或者capture by reference. 根据之前阅读Python源码的经验(如果记错请指正),在题主的例子里面,这个inner是一个闭包。闭包在Python里面的实现方式是保存一个通往外部namespace的指针(可以理解成一个dictionary)。
楼主可以参看这个例子
def foo():
def inner():
return x + 1
x = 1
print inner() # output 2
x = 2
print inner() # output 3
这分明就是lexical scoping嘛,譬如说等价的C#代码
void Foo()
{
int x=1;
Func<int> inner = ()=>x+1;
x=3;
Console.WriteLine(inner());
}
把楼主的代码改写成 lua 可以看看 Python 和 Lua 在处理上的不同:第一个例子结果都是一样的,因为变量绑定的是引用而不是值。第二个例子:
function foo()
function inner()
return x + 1
end
local x = 3
print(inner())
end
foo()
题主所说的 现代化的编程语言指的是什么? js经过这么多代的更新迭代,现在也是这样~(function foo() {
function inner() {
return x+1;
}
x = 3;
console.log(inner());
})();
def foo():
x = 1
def inner():
return x + 1
x = 3
print inner()
foo()
#
输出4
我觉得完全没有背离啊。。输出感觉当前 x 走的 這個問題很好回答:x是inner函數的環境變量,所以在inner的定義中出現的x其實就是對定義外面的,也就是inner的環境變量的一個引用而已。
函數只有在被調用的時候才會執行,你前面將置為1,後面又改為3,不過是改變了x的引用值而已,相當於給x重新賦值。然後執行inner函數,使用x所對應的值為3,因此答案就是4了。
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的为什么Python不是lexicalscoping?全部内容,希望文章能够帮你解决为什么Python不是lexicalscoping?所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错,欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。
来源:【匿名】