java – 为什么同步的getter像volatile一样工作？

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了java – 为什么同步的getter像volatile一样工作？，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1379字，纯文字阅读大概需要2分钟。

内容图文

该程序不会终止！

public class Main extends Thread {
  private int i = 0;
  private int getI() {return i; }
  private void setI(int j) {i = j; }

  public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
    Main main = new Main();
    main.start();

    Thread.sleep(1000);
    main.setI(10);
  }

  public void run() {
    System.out.println("Awaiting...");
    while (getI() == 0) ;
    System.out.println("Done!");
  } 
}

我明白这是因为运行Awaiting循环的CPU核心总是看到i??的缓存副本并且错过了更新.

我也明白,如果我使volatileprivate int i = 0;然后while(getI()…表现为[1]就像每次咨询主内存一样 – 所以它会看到更新的值,我的程序将终止.

我的问题是：如果我做的话

synchronized private int getI() {return i; }

它令人惊讶地工作！该计划终止.

我知道synchronized用于防止两个不同的线程同时进入一个方法 – 但这里只有一个线程进入getI().这是什么巫术呢？

编辑1

This (synchronization) guarantees that changes to the state of the object are visible to all threads

因此,我没有直接拥有私有状态字段,而是进行了以下更改：

代替private int i = 0;我做了私有数据data = new Data();, i = j更改为data.i = j并返回i更改为返回data.i

现在,getI和setI方法没有对定义它们的对象的状态做任何事情(并且可能是同步的).即使现在使用synchronized关键字也会导致程序终止！有趣的是知道状态实际发生变化的对象(数据)没有同步或内置任何内容.那么为什么？

[1]它可能就像那样,实际上,真正发生的事情对我来说是不清楚的

解决方法:

它只是巧合或平台依赖或特定的JVM依赖,它不受JLS保证.所以,不要依赖它.

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的java – 为什么同步的getter像volatile一样工作？全部内容，希望文章能够帮你解决java – 为什么同步的getter像volatile一样工作？所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端