C#async等待Action.delay在Action中

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了C#async等待Action.delay在Action中，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1495字，纯文字阅读大概需要3分钟。

内容图文

我在完成异步延迟任务时遇到了一些麻烦.我正在编写一个需要以数十/数十万个异步执行脚本的规模运行的应用程序.我正在使用C#Actions执行此操作,有时,在执行特定序列期间,为了使脚本正确执行,它需要等待外部资源才能达到预期状态.起初我使用Thread.Sleep()编写了这个,但结果却是应用程序性能的鱼雷,所以我正在研究async / await for async sleep.但我无法让它真正等待暂停！有人可以解释一下吗？

static void Main(string[] args)
    {
        var sync = new List<Action>();
        var async = new List<Action>();

        var syncStopWatch = new Stopwatch();
        sync.Add(syncStopWatch.Start);
        sync.Add(() => Thread.Sleep(1000));
        sync.Add(syncStopWatch.Stop);
        sync.Add(() => Console.Write("Sync:\t" + syncStopWatch.ElapsedMilliseconds + "\n"));

        var asyncStopWatch = new Stopwatch();
        sync.Add(asyncStopWatch.Start);
        sync.Add(async () => await Task.Delay(1000));
        sync.Add(asyncStopWatch.Stop);
        sync.Add(() => Console.Write("Async:\t" + asyncStopWatch.ElapsedMilliseconds + "\n"));

        foreach (Action a in sync)
        {
            a.Invoke();
        }

        foreach (Action a in async)
        {
            a.Invoke();
        }
    }

执行结果如下：

Sync: 999

Async: 2

如何让它等待异步？

解决方法:

你遇到了async void的问题.将异步lambda传递给Action时,编译器会为您创建一个异步void方法.

作为最佳实践,您应该避免异步void.

一种方法是让您的动作列表实际上是List< Func< Task>>而不是List< Action>.这允许您对异步Task方法进行排队,而不是异步void方法.

这意味着您的“执行”代码必须在完成时等待每个任务.此外,您的同步方法必须返回Task.FromResult(0)或类似的东西,以便它们匹配Func< Task>签名.

如果您想要更大范围的解决方案,我建议您强烈考虑TPL Dataflow而不是创建自己的队列.

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的C#async等待Action.delay在Action中全部内容，希望文章能够帮你解决C#async等待Action.delay在Action中所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端