如何在Python中对猴子补丁进行单元测试

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了如何在Python中对猴子补丁进行单元测试，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含940字，纯文字阅读大概需要2分钟。

内容图文

我有一个像这样的实用方法

def my_patch_method(self):
    pass

def patch_my_lib():
    from mylib import MyClass
    MyClass.target_method = my_patch_method
    return MyClass()

此测试失败：

self.assertEqual(my_patch_method, patch_my_lib().target_method)

虽然这个有效：

self.assertEqual(my_patch_method.__name__, patch_my_lib().target_method.__name__)

由于补丁方法没有相同的名称,这仍然是可接受的证据,证明patch_my_lib()正在做它所付出的代价,但为什么第一个工作没有像我期望的那样？而且,有没有办法“修复”它？

解决方法:

你的第一次测试失败的原因是,一旦你将函数修补到你的类中,它就不再是同一个对象了.

>>> def foo(self): pass
... 
>>> class Foo: pass
... 
>>> Foo.bar = foo
>>> type(Foo.bar)
<type 'instancemethod'>
>>> type(foo)
<type 'function'>
>>> 
>>> Foo.bar is foo
False
>>> Foo.bar == foo
False

实际上,原始函数和新方法有不同的类型.相反,让你的第一次测试检查这个条件：

>>> Foo.bar.im_func is foo
True

也许这样：self.assertIs(my_patch_method,patch_my_lib().target_method.im_func)

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的如何在Python中对猴子补丁进行单元测试全部内容，希望文章能够帮你解决如何在Python中对猴子补丁进行单元测试所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端