F#属性与C#属性
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了F#属性与C#属性,小编现在分享给大家,供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含957字,纯文字阅读大概需要2分钟。
内容图文
![F#属性与C#属性](/upload/InfoBanner/zyjiaocheng/823/2bb0683ebdec4ec8826eab20b802838d.jpg)
在开发F#应用程序时,我的类型包含Lazy<'T>类型的属性.
显然,F#处理属性的语法糖(与C#方式相反)的方式的一个有趣的副作用(原谅双关语)是属性的getter和setter可能返回/接受不同的类型. (至少,当我编写利用这种观察的代码时,Visual Studio并没有抱怨.)
例如,我这样做是有利的:
let lazyValue = lazy 0
member this.Value
with get () =
lazyValue.Value
and set _lazyVal =
lazyValue <- _lazyVal
…这样Value返回一个int,但只接受一个Lazy< int>.
我所想知道的是以这种方式做事的理论,惯用和实际的反对意见.这是一个F#势利的人会嗤之以鼻吗?这个(面向对象的实现)明显违反了一些函数式编程经验法则吗?这种方法是否已被证明会在大规模应用中引起问题?如果是这样,为什么/如何?
解决方法:
也许这是一个错误,“Visual Studio不会因为[你]编写利用这种观察的代码而抱怨”.见Using F# Option Type in C#
对链接问题的答案中的评论说明:
From section 8.13.1 of the spec: If a property member has both a getter and a setter, and neither is an indexer, then the signatures of both getter and setter must imply the same property type
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的F#属性与C#属性全部内容,希望文章能够帮你解决F#属性与C#属性所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错,欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。