c# – 集合初始值设定项的奇怪语法

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了c# – 集合初始值设定项的奇怪语法，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1602字，纯文字阅读大概需要3分钟。

内容图文

假设,我们有一个非常简单的类：

class ObjectList {
    public List<string> List1 { get; } = new List<string>();
    public List<string> List2 { get; set; }
}

我们想要创建这个类的实例：

ObjectList objectList = new ObjectList {
    List1 = { "asdf", "qwer" },
    List2 = new List<string> { "zxcv", "1234" }
};

所以,在List2的情况下,没关系,使用“=”我们设置属性.但是在List1的情况下,它看起来像我们设置属性,但实际上,我们假设在之前设置它,在这里我们只设置值.它与数组初始化非常相似：

string[] arr = { "val1", "val2" }

为什么C#在这里使用这种令人困惑的语法？

编辑：
我想我用C#6.0语法让很多观众感到困惑,但这不是重点.让我们使用旧的C#3.0和.net 2.0.并且让我们添加更多乐趣,并从头开始添加一些值(“1”和“2”)到列表中,正如Jeff Mercado建议的那样：

class Program {
    static void Main(string[] args) {
        ObjectList objectList = new ObjectList {
            List1 = { "asdf", "qwer" },
        };
    }
}
class ObjectList {
    List<string> _List1 = new List<string>() { "1", "2" };
    public List<string> List1 {
        get {
            return _List1;
        }
    }
}

它显示了相同的奇怪语法.最后我列出了{“1”,“2”,“asdf”,“qwer”},这更令人困惑.我可以期待这一点.

解决方法:

答案已于his answer to Why is an Add method required for { } initialization?年Eric Lippert给出

The by-design goal motivated by typical usage scenarios for collection initializers was to make initialization of existing collection types possible in an expression syntax so that collection initializers could be embedded in query comprehensions or converted to expression trees.

Every other scenario was lower priority; the feature exists at all because it helps make LINQ work.

因此,即使在创建只读集合时这种语法更有意义,它仍然被添加,因此它们可以按时提供LINQ.

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的c# – 集合初始值设定项的奇怪语法全部内容，希望文章能够帮你解决c# – 集合初始值设定项的奇怪语法所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端