首页 / C# / c# – FluentAssertions – 如何使ShouldBeEquivalentTo将empty和null比较为相等

c# – FluentAssertions – 如何使ShouldBeEquivalentTo将empty和null比较为相等

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了c# – FluentAssertions – 如何使ShouldBeEquivalentTo将empty和null比较为相等，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1334字，纯文字阅读大概需要2分钟。

内容图文

我正在使用Fluent Assertion库作为我的单元测试中的一些自定义序列化代码的一部分,我正在寻找一种方法来强制将ShouldBeEquivalentTo比较为null和空列表.

基本上,我的测试看起来像：

    [Test]
    public void Should_be_xxx()
    {
        ClassWithList one = new ClassWithList { Id = "ten", Items = null };

        string serialized = Serialize(one);
        ClassWithList two = Deserialize(serialized);

        two.ShouldBeEquivalentTo(one);
    }

但是,Deserialize方法的一个特性是,如果输入数据中缺少集合类型,它会将反序列化类的属性设置为空列表,而不是null.所以,非常简化,我最终得到的情况是实例2,Items = new List< string>而不是null.

显然,我可以在比较之前设置one.Items = new List< string>(),但实际上我有很多复杂的域对象,我在这些方法中断言,我正在寻找一个通用的解决方案.换句话说,有没有人知道如何进行以下测试：

    public class ClassWithList
    {
        public string Id { get; set; }
        public List<string> Items { get; set; }
    }

    [Test]
    public void Should_be_xxx()
    {
        ClassWithList one = new ClassWithList { Id = "ten", Items = null };
        ClassWithList two = new ClassWithList { Id = "ten", Items = new List<string>() };

        two.ShouldBeEquivalentTo(one);
    }

换句话说,我希望将以下测试应用于类X中的所有集合,作为比较等效性的一部分：

  if (subject.Items == null)
  {
     expected.Items.Should().BeEmpty();
  }
  else
  {
     expected.Items.Should().BeEquivalentTo(subject.Items);
  }

最佳答案:

你必须实现一个自定义的’IEquivalencyStep’或u.se’选项.使用(自定义动作).WhenTypeIs(谓词).

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的c# – FluentAssertions – 如何使ShouldBeEquivalentTo将empty和null比较为相等全部内容，希望文章能够帮你解决c# – FluentAssertions – 如何使ShouldBeEquivalentTo将empty和null比较为相等所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端

扫描二维码推送至手机访问。

本文链接：https://qyyshop.com/info/827010.html

来源：【匿名】