Caddy、 SSLDocker、Nginx 性能比较及使用体验
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了Caddy、 SSLDocker、Nginx 性能比较及使用体验，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含5093字，纯文字阅读大概需要8分钟。
内容图文
原文链接：https://blog.csdn.net/Aria_Miazzy/article/details/97512441
Caddy、 SSLDocker、Nginx 性能比较及使用体验
Caddy、 SSLDocker、Nginx 都是可以用来做前端代理的服务，前两者是用go来写，部署比较简单。
Nginx 在部署HTTPS 时比较麻烦（相对其它两者来说），Caddy、 SSLDocker 都是自动配置并且更新HTTPS，这对我这样的懒人来说很有用。个人一直用https://openresty.org/en/ 58，后来在go 的世界发现了https://caddyserver.com/ 169名器，然后在解决多域名反向代理时发现了https://ssldocker.com/ 239小神器。
以下是在一台128MB单核的VPS 上部署一个应用，然后分别用Caddy、 SSLDocker、Nginx做前端，反向代理到该应用端口， 在另外一台VPS 做并发请求。开启ssl、gzip，使用https://github.com/rakyll/hey 39 做并发请求：
# ./hey -n=20000 -c=5 https://mydomain.com/
Caddy、 SSLDocker、Nginx 并发测试结果
Caddy 并发请求测试结果
Summary:
Total: 64.9214 secs
Slowest: 0.7156 secs
Fastest: 0.0031 secs
Average: 0.0161 secs
Requests/sec: 308.0650
Response time histogram:
0.003 [1] |
0.074 [19888] |????????????????????????????????????????
0.146 [2] |
0.217 [2] |
0.288 [2] |
0.359 [90] |
0.431 [1] |
0.502 [11] |
0.573 [1] |
0.644 [1] |
0.716 [1] |
SSLDocker 并发请求测试结果
Summary:
Total: 58.7239 secs
Slowest: 0.7440 secs
Fastest: 0.0029 secs
Average: 0.0144 secs
Requests/sec: 340.5766
Response time histogram:
0.003 [1] |
0.077 [19878] |????????????????????????????????????????
0.151 [4] |
0.225 [9] |
0.299 [84] |
0.373 [5] |
0.448 [11] |
0.522 [4] |
0.596 [2] |
0.670 [1] |
0.744 [1] |
Nginx （openresty）并发请求测试结果
Summary:
Total: 57.8501 secs
Slowest: 0.0523 secs
Fastest: 0.0029 secs
Average: 0.0144 secs
Requests/sec: 345.7212
Response time histogram:
0.003 [1] |
0.008 [539] |??
0.013 [4327] |?????????????
0.018 [13150] |????????????????????????????????????????
0.023 [1397] |????
0.028 [404] |?
0.033 [120] |
0.037 [35] |
0.042 [18] |
0.047 [4] |
0.052 [5] |
都很稳定，没有失败请求，从 Requests per second (RPS)看：
Caddy 308 < SSLDocker 340 < Nginx 345
三者相差不大，Nginx 和SSLDocker 稍有优势。
顺便测一下应用裸跑的结果，ssl、gzip 为on，RPS为367
Summary:
Total: 54.3886 secs
Slowest: 0.4766 secs
Fastest: 0.0026 secs
Average: 0.0136 secs
Requests/sec: 367.7241
Response time histogram:
0.003 [1] |
0.050 [19995] |????????????????????????????????????????
0.097 [2] |
0.145 [0] |
0.192 [0] |
0.240 [0] |
0.287 [1] |
0.334 [0] |
0.382 [0] |
0.429 [0] |
0.477 [1] |
再测ssl、gzip 为off 情况，具体数据就不贴了，总对比如下：
# 数值为每秒请求数 RPS
# ssl、gzip on
Caddy 308 < SSLDocker 340 < Nginx 345 < 裸跑 367
# ssl、gzip off
Nginx 376 < 裸跑 424
拿nginx 反向代理和裸跑对比：
开启ssl、gzip 时性能损失 float(367-345)/367 = 5.99%，
关闭ssl、gzip 时性能损失 float(424-376)/424 = 11.32%。
配置文件
Caddy 配置
mydomain.com {
gzip
proxy / 127.0.0.1:8999
}
mydomain2.com {
proxy / 127.0.0.1:8888
}
多个服务
SSLDocker 配置
{
"Email": "yourmail@domain.com",
"GzipOn": true,
"Http2https": true,
"MaxHeader": 10,
"Certs": "certs",
"ProxyItems": [
{"Host": "mydomain.com", "Target": "http://localhost:8999"},
{"Host": "mydomain2.com", "Target": "http://localhost:8888"}
]
}
也是两个服务
Nginx 配置
主配置nginx.conf 使用默认，使用epoll 模式
server {
listen 443;
server_name mydomain.com;
ssl on;
ssl_certificate /root/ssl/chained.pem;
ssl_certificate_key /root/ssl/domain.key;
ssl_session_timeout 5m;
ssl_protocols TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;
ssl_ciphers ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:DHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-SHA384:ECDHE-RSA-AES128-SHA256:ECDHE-RSA-AES256-SHA:ECDHE-RSA-AES128-SHA:DHE-RSA-AES256-SHA:DHE-RSA-AES128-SHA;
ssl_prefer_server_ciphers on;
location ^~ /.well-known/acme-challenge/ {
alias /var/www/myapp/;
try_files $uri =404;
}
location / {
proxy_pass_header Server;
proxy_set_header Host $http_host;
proxy_redirect off;
proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
proxy_set_header X-Scheme $scheme;
proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
proxy_pass http://127.0.0.1:8999;
}
}
总结
上面的比较是针对个人的使用场景：在一个小VPS 上多挂几个网站而且都使用HTTPS，嫌配置HTTPS 麻烦。以前使用Nginx 则需要注册、配置、验证、添加自动更新任务到Cronjob，如果用Caddy 或SSLDocker，对HTTPS 不用做任何配置，一切都自动完成，其实过程是一样，只是Caddy 和SSLDocker 把这些任务都集成了（go 协程管理真方便）。
Nginx 功能多，成熟稳定；Caddy 功能也在慢慢增多，试着以不同方式实现Nginx 的功能和新鲜的功能；SSLDocker 专注于HTTPS管理和反向代理。如果说Nginx 是成功中年人士，则Caddy 是年轻高富帅，SSLDocker 是嫩屌丝。
相关项目
- Nginx (Openresty) https://openresty.org/en/ 58
- Caddy https://caddyserver.com/ 169
- SSLDocker https://ssldocker.com/ 239
Relative Articles
- 在自己的网站部署TLS 1.3
- Golang 减小gc 压力、避免内存泄漏小tips
- 关于Golang msgpack 和 json 性能的简单比较
- labstack/echo 是一个快速，不花俏的微型Go Web 框架
- 用go testing 作单元测试压力测试
- 理解 golang defer 的实行
- Golang 合并byte 的性能比较
- Golang字符串相等比较的性能
- 5个GoLang 应用优化措施
- 有点另类的Golang Web框架性能比较
转载来源: https://www.golangnote.com/topic/216.html
关于GolangNote：记录在工作中使用golang 遇到、面临的相关问题及解决方法。如果你在这里获得一些知识或信息，解决你的编程问题，请考虑捐赠给不幸的人或者你喜欢的慈善机构，除捐赠外，种植树木、志愿服务或减少排碳的行为也很有益处。
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的Caddy、 SSLDocker、Nginx 性能比较及使用体验全部内容，希望文章能够帮你解决Caddy、 SSLDocker、Nginx 性能比较及使用体验所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。