单隐层神经网络可以拟合任意单值连续函数
内容导读
互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了单隐层神经网络可以拟合任意单值连续函数,小编现在分享给大家,供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含5489字,纯文字阅读大概需要8分钟。
内容图文
![单隐层神经网络可以拟合任意单值连续函数](/upload/InfoBanner/zyjiaocheng/998/768a4fec29024ef69df5ea2789176e2e.jpg)
【实例简介】
编写一种简单的神经网络,用于学习,内嵌了400个样本,对于想要学习神经网络的细节很有帮助,没有使用库函数,完全纯代码编写。
【实例截图】
文件:590m.com/f/25127180-494436541-d9eb04(访问密码:551685)
以下内容无关:
-------------------------------------------分割线---------------------------------------------
不管你喜不喜欢微服务,现在微服务无疑已经是程序员们绕不过去的话题了。无论你是想把目前的架构改成微服务,还是你要出去面试高级一点的岗位,需要深入理解微服务。
提起微服务,很多程序员对它是又爱又恨,想学微服务不知道如何开始,学了一点之后,又找不到地方去实践。总之就是感觉微服务遥不可及,又很难驾驭。
首先要明白的是微服务是有套路的,而这些套路基本上解决了微服务结构面临的几乎所有重要问题。
这些套路就是微服务自己的架构模式
如果我们能深入了解这些模式的其来龙去脉,就可以理解了微服务绝大部分内容。学习快速,实用价值也极大。
- 微服务最基本的模式
这篇文章先来讲第一个最基本的模式,这个模式我估计需要三篇文章才能讲透,这是上篇。打算中篇写实践,下篇写问题。
希望大家能学的轻松。
微服务最基本的模式就是:
一个服务一个数据库
上图就是一个最简单的微服务模式了。
一个服务一个数据库这种模式,是微服务体系结构中的最基础也是最核心的模式。看着简单,但是,这个模式蕴含着微服务的最基本的思想。
要弄清楚一个服务一个数据库这种模式,首先我们就需要问一下,为什么我们要搞微服务。
- 传统系统的问题
在谈及微服务的时候,和微服务对应的概念叫做单体系统( Monolithic application )。简单说,微服务是为了解决单体系统的问题才衍生出来的。单体系统结构如下图:
那么这种单体结构出现了什么问题,导致现在大家必须开口闭口微服务了呢?
- 单体系统太大了
最首要的一个原因就是应用系统太大。而由于应用系统的过于庞大,如果仅是单体系统的话,就引发了各种各样的问题,体现在以下三个方面:
3.1. 系统本身业务复杂,模块众多
系统随着时间的发展,业务需求越来越多。而为了满足这些需求,就导致整个系统的模块越来越多。而系统模块越来越多,就导致能理解整套系统的人变得越来越少,直到最后没有人可以理解整套系统。
3.2. 系统的代码库非常庞大
代码量也会随着系统的增大而增大,代码量的庞大影响了整个开发流程,会导致整个开发成本变得很高。
首先,代码量大,依赖关系复杂,所以对新接手的开发人员来说,配置开发环境非常耗费精力。
其次,代码量大,加载这些代码和对应的依赖需要的内存就多,所以就会导致开发人员的 IDE 运行非常缓慢,导致编辑代码都很麻烦。
再次,代码量大,如果要把整个代码编译打包,需要的内存也很多,所以也会导致功能开发完成后,对系统的构建会非常缓慢,导致整个构建的时间非常漫长。
再有,代码量大,几乎没人能对整体代码有比较深入的了解,哪怕可能其中一个要改动的功能,都会因为过于复杂导致开发人员理解不深入。而这些不深入的理解又会让开发人员不能使用最佳的方式去做功能开发,从而导致隐藏的 bug。
3.3. 技术团队变得非常庞大
由于功能模块越来越多,这就需要越来越多的开发人员去开发和维护这套系统。但是,这些开发人员都是面对的同一套代码库,虽然可以搞分支,大家各搞各的。可是一旦需要合代码,发布上线,就是场噩梦。
各种代码冲突,代码丢失,都可能在上线的时候发生。
不仅如此,由于顾虑代码丢失和冲突,就需要在上线前,进行足量的测试,而这些测试又需要投入巨大的时间成本。
但是,现在都讲敏捷开发,很可能在还没上线的时候,后续的业务需求又接踵而至,简直要命。
- 业务需求的个性化
搞微服务,还有一个很重要的原因是业务需求的个性化和颗粒化。
随着业务的发展,不管是由于市场竞争还是本身发展的需要,势必需要对本身业务模型的深度挖掘以及提高用户使用系统的各种体验。而基于此类种种,就势必要把系统的各个功能模块做深做透。
这又会引发几个新的问题:
4.1. 系统功能模块可能变得更多更杂
系统功能模块可能被不断拆分成了更细碎的模块,以致可能碎成了颗粒。而由于功能变得更碎更颗粒了,就会让产品经理们更容易的提出一些非常细致的业务需求。
这些非常细致的需求,很可能会造成频繁的功能修改和上线要求。而这些无穷尽的快速需求相对整体庞大的系统上线和开发人员的疲于奔命形成了最激烈的冲突。
4.2. 功能模块对系统的技术要求出现了冲突
比如,不同的功能模块,订单模块和支付模块。订单模块就希望系统能尽可能的能同时处理大量的订单,甚至可以有一定的容错性,出问题了砍单就可以了。
但是支付模块则不一样,支付模块希望系统能尽量的稳定,并且必须对准确度要求极高,几乎没有容错的空间。
同样的,在同样的支付模块中(根据系统模块划分而定),可能同时存在本地账户转账和三方渠道支付,本地账户转账可能需要即时,要求极高的响应时间。但是对于第三方支付,则可以有一定的响应时间容忍度。
如果系统本身是个单体系统,就势必要求开发人员对整套系统做一定的妥协,对冲突的技术需求做出一定的权衡。而这种权衡很可能影响的就是系统整体的体验度。
4.3. 系统模块对服务器的要求出现了冲突
由于功能的深耕细作,则势必会出现性能上的不同需求。
比如,系统的订单模块,个人下单可能会被频频访问,此时,就需要系统的集群多一些,去处理这些大规模的访问。但是,同样的功能模块里,可能还存在一些企业团购需求,他们没有那么大的访问量,就不需要那么多的服务器集群。
又比如,用户评论截图,可能需要大量的数据存储。但是,同样的,针对用户的个性化推荐就可能需要大规模的密集运算。
除了上面说的,系统庞大引发的问题带来的一些附属问题:
4.4. 故障的连锁反应问题
单体系统从技术上,各个模块是耦合在一起的。在实际运行里,很可能就会出现一处故障导致整个系统崩盘的现象。
比如,不常用的一个 XX 功能出现了内存泄露,导致整个系统全部不可用了。
4.5. 系统的技术锁死问题
坦白来说,你得承认在编程里,没有一种语言是完美的,也没有一个数据库是万能的。
比如,Java 做科学计算就没有 Python 那么方便高效。比如,我们需要存储很复杂的对象关系的时候,MySQL、Oracle 就不如任何一种图形数据库。
所以,系统越复杂,需要不同技术的概率就越高。但是又由于系统的复杂,引入新技术的风险也就越大。所以,新技术的使用非常困难。
同时,系统庞大后,如果一些组件,甚至语言 SDK 本身的问题如果需要升级,也是一件既繁琐,又充满风险的事情,所以,技术版本升级也非常困难。
综上,对于传统的单体应用来讲,系统庞大引发的技术问题,业务发展引发的需求冲突问题……都是无法单凭单体系统的架构思想就可以解决的。
那为什么 SOA 也不能解决这些问题呢?
内容总结
以上是互联网集市为您收集整理的单隐层神经网络可以拟合任意单值连续函数全部内容,希望文章能够帮你解决单隐层神经网络可以拟合任意单值连续函数所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错,欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。
内容备注
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
内容手机端
扫描二维码推送至手机访问。