机器学习十大算法之C4.5

C4.5由J.Ross Quinlan在ID3的基础上提出。从ID3算法中衍生出了C4.5和CART两种算法，这两种算法在数据挖掘中都非常重要。  

数据集如图所示，它表示的是天气情况与去不去打高尔夫球之间的关系。 

C4.5并不是一个算法，而是一组算法——C4.5，非剪枝C4.5和C4.5规则。下图中的算法给出C4.5的基本工作流程：

我们可能有疑问，一个元组本身有很多属性，我们怎么知道首先要对哪个属性进行判断，接下来要对哪个属性进行判断？

一般而言，随着划分过程不断进行，我们希望决策树的分支节点所包含的样本尽可能属于同一类别，即节点的“纯度”越来越高。

划分选择

“信息熵”是度量样本集合纯度最常用的一种指标，样本集合D的信息熵定义为：

信息熵的值越小，则D的纯度越高。

现在假定按照属性a划分D中的元组，且属性a将D划分成v个不同的类。在该划分之后，为了得到准确的分类还需要的信息由下面的式子度量：

于是可计算出用属性a对样本集D进行划分所获得的“信息增益”

一般而言，信息增益越大，则意味着使用属性a来进行划分所获得的“纯度提升”越大。因此，我们可用信息增益来进行决策树的划分属性选择。

著名的ID3决策树算法就是以信息增益为准则来选择划分属性的。

但是，以信息增益为准则的话其实是有一个缺点，那就是它偏向于具有大量值的属性。什么意思呢？就是说在训练集中，某个属性所取的不同

值的个数越多，那么越有可能拿它来作为分裂属性。例如一个训练集中有10个元组，对于某一个属性a，它分别取1~10这十个数，如果对a进

行分裂将会分成10个类，那么对于每一个类Info(Dj)=0，从而式（2）为0，该属性划分所得到的信息增益（3）最大，但是这样的决策树显然

不具有泛化能力，无法对新样本进行有效预测。

正是基于此，ID3后面的C4.5采用了信息增益率这样一个概念。信息增益率使用“分裂信息”值将信息增益规范化。分类信息类似于Info(D)，

定义如下：

这个值表示通过将训练数据集D划分成对应于属性a测试的v个输出的v个划分产生的信息。信息增益率定义：

需要注意的是，增益率准则对可取值数目较少的属性有所偏好，因此，C4.5算法并不是直接选择增益率最大的候选划分属性，而是使用了一

个启发式：先从候选划分属性中找出信息增益高于平均水平的属性，再从中选择增益率最高的。

C4.5克服了ID3的两个缺点：

1、用信息增益选择属性时偏向于选择分枝比较多的属性值，即取值多的属性

2、不能处理连贯属性

数据集中，Outlook和Windy取离散值，Temperature和Humidity则取连续值。C4.5是如何处理连续属性的呢？实际上它先把连续属性转

换为离散属性再进行处理。虽然本质上属性的取值是连续的，但对于有限的采样数据它是离散的，如果有N条样本，那么我们有N-1种离散化

的方法：<=v_j的分到左子树，>v_j的分到右子树。计算这N-1种情况下最大的信息增益率。

在离散属性上只需要计算1次信息增益率，而在连续属性上却需要计算N-1次，计算量是相当大的。有办法可以减少计算量。对于连续属性先

进行排序，只有在决策属性发生改变的地方才需要切开。比如对Temperature进行排序

本来有13种离散化的情况，现在只需计算7种。如果利用增益率来选择连续值属性的分界点，会导致一些副作用。分界点将样本分成两个部

分，这两个部分的样本个数之比也会影响增益率。根据增益率公式，我们可以发现，当分界点能够把样本分成数量相等的两个子集时（我们

称此时的分界点为等分分界点），增益率的抑制会被最大化，因此等分分界点被过分抑制了。子集样本个数能够影响分界点，显然不合理。

因此在决定分界点是还是采用增益这个指标，而选择属性的时候才使用增益率这个指标。这个改进能够很好得抑制连续值属性的倾向。当然

还有其它方法也可以抑制这种倾向，比如MDL。

原文：http://www.cnblogs.com/bwin/p/5330511.html