c – 为什么STL算法的指针要比std :: vector迭代器快得多？

内容导读

互联网集市收集整理的这篇技术教程文章主要介绍了c – 为什么STL算法的指针要比std :: vector迭代器快得多？，小编现在分享给大家，供广大互联网技能从业者学习和参考。文章包含1399字，纯文字阅读大概需要2分钟。

内容图文

为什么std :: nth_element()在给定指针而不是迭代器时运行得更快？我希望std :: vector和STL算法得到很好的优化,但是当我将迭代器更改为指针时,我的测量显示执行时间下降了75％.

使用迭代器,以下代码(不包括向量的分配)在1200毫秒内运行：

std::vector<uint16_t> data(/* 50 million values */);

const double alfa = 0.01;
const double beta = 0.95;

std::nth_element(data.begin(), data.begin() + int(data.size() * alfa), data.end());
const uint16_t x = *(data.begin() + int(data.size() * alfa));

std::nth_element(data.begin(), data.begin() + int(data.size() * beta), data.end());
const uint16_t y = *(data.begin() + int(data.size() * beta));

使用指针,以下代码(不包括向量的分配)在350毫秒内运行：

std::vector<uint16_t> data(/* 50 million values */);

const double alfa = 0.01;
const double beta = 0.95;

std::nth_element(&data.front(), &data.front() + int(data.size() * alfa),
    &data.front() + data.size());
const uint16_t x = *(data.begin() + int(data.size() * alfa));

std::nth_element(&data.front(), &data.front() + int(data.size() * beta),
    &data.front() + data.size());
const uint16_t y = *(data.begin() + int(data.size() * beta));

我也观察到了与std :: sort()相似的速度提升.这些示例使用Embarcadero C Builder XE8版本22.0.19027.8951,发布版本和“生成最快可能的代码”设置进行编译.这些测试是在不同的执行期间运行的,因此它们不应相互影响.

解决方法:

我的猜测是编译器要么没有做好优化,要么你正在调试模式下构建,编译器使用特殊的,调试(慢)版本的STL容器.

内容总结

以上是互联网集市为您收集整理的c – 为什么STL算法的指针要比std :: vector迭代器快得多？全部内容，希望文章能够帮你解决c – 为什么STL算法的指针要比std :: vector迭代器快得多？所遇到的程序开发问题。 如果觉得互联网集市技术教程内容还不错，欢迎将互联网集市网站推荐给程序员好友。

内容备注

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 gblab@vip.qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

内容手机端

---