C++：构造函数和析构函数能否为虚函数

原文：http://blog.csdn.net/xhz1234/article/details/6510568

C++：构造函数和析构函数能否为虚函数？

简单回答是：构造函数不能为虚函数，而析构函数可以且常常是虚函数。

（1） 构造函数不能为虚函数

让我们来看看大牛C++之父 Bjarne Stroustrup 在《The C++ Programming Language》里是怎么说的：

To construct an object, a constructor needs the exact type of the object it is to create. Consequently, a constructor cannot be virtual. Furthermore, a constructor is not quite an ordinary function, In particular, it interacts with memory management in ways ordinary member functions don‘t. Consequently, you cannot have a ponter to a constructor.

--- From 《The C++ Progamming Language》15.6.2

然而大牛就是大牛，这段话对一般人来说太难理解了。那下面就试着解释一下为什么：

这就要涉及到C++对象的构造问题了，C++对象在三个地方构建：（1）函数堆栈；（2）自由存储区，或称之为堆；（3）静态存储区。无论在那里构建，其过程都是两步：首先，分配一块内存；其次，调用构造函数。好，问题来了，如果构造函数是虚函数，那么就需要通过vtable 来调用，但此时面对一块 raw memeory，到哪里去找 vtable 呢？毕竟，vtable 是在构造函数中才初始化的啊，而不是在其之前。因此构造函数不能为虚函数。

（2）析构函数可以是虚函数，且常常如此

这个就好理解了，因为此时 vtable 已经初始化了；况且我们通常通过基类的指针来销毁对象，如果析构函数不为虚的话，就不能正确识别对象类型，从而不能正确销毁对象。

困惑我们的是我们却经常看到“虚构造函数”这样的说法，这就要归咎于不负责任或者说误人子弟的媒体了（包括书、技术文章等等）。因为他们说的是类似下面这样的做法：

class Expr {

public:

     Expr();

     Expr(const Expr&);

     virtual Expr* new_expr() { return new Expr(); }

     virtual Expr* clone() { return new Expr(*this); }

};

---转自Linux Tour

原文：http://www.cnblogs.com/zhizhan/p/4676064.html